Libro-La-rehabilitación-social-en-el-contexto-latinoamericano

La rehabilitación social en el contexto latinoamericano
capaces de forma especial 123 , estableciendo un régimen de responsabilidad
que se denomina penal, pero que es muy distinto al previsto en el C.P para
mayores 124 .
Por su parte MUÑOZ CONDE, considera que al menor en la franja
de edad de 14 a 18 años, se le reconoce en la LORPM una imputabilidad
especial, en razón de sus especiales connotaciones, estableciéndose un
sistema específico de responsabilidades el que se “combina razones de
carácter psicopedagógico con criterios de imputabilidad y de prevención
especial de finalidad predominantemente educativa 125 ”.
En tal virtud, las medidas que se toman respecto al menor, –que
no dejan de ser penas–, basadas en su responsabilidad, toman en cuenta
la gravedad de hecho, pero a su vez deben basarse en el interés superior
del niño por encima de cualquier finalidad represiva 126 . Según la propia
expresión del autor: “aunque el menor es tratado como responsable penal,
la finalidad sancionatoria es secundaria respecto al interés por favorecer
su evolución personal” 127 .
Bajo similar enfoque, CERVELLO DONDERIS y COLAS
TUREGANO, consideran que con la adquisición del pensamiento
abstracto, el adolescente es capaz de conocer los valores morales,
sin embargo ello no se corresponde necesariamente con una práctica
moral 128 . Por esto estiman que se puede decir que hay una imputabilidad o
capacidad de culpabilidad disminuida a la que se debe atender a través de
un Derecho Penal Especial 129 .
En efecto, el hecho de que en el menor se reconozcan los
presupuestos fundamentales de la categoría de imputabilidad -capacidad
intelectual y volitiva- no implica que tenga una capacidad igual que la del
adulto, ya que el menor en esta franja de edad tiene una personalidad en
123 Ibídem, p. 579.
124 Ibídem, p. 577.
125 Muñoz Conde Francisco y García Arán Mercedes, “Derecho Penal […]”, p. 414.
126 Ibídem, p. 668.
127 Ibídem, p. 670.
128 Cervello Donderis Vicenta y Colas Turegano Asunción, “La responsabilidad […]”, p. 53.
129 Ibídem, p. 53.
297