Libro-La-rehabilitación-social-en-el-contexto-latinoamericano

Ministerio de Justicia, Derechos Humanos y Cultos
condición 120 . Dentro de la doctrina, tal diferencia se ha marcado, a través
de diferentes matizaciones, las cuales las podemos ubicar en dos grandes
bloques. Los que diferencian entre una imputabilidad sui generis y los
que la ubican como una causal de semiimputabilidad. Pasamos pues a
analizar los presupuestos de cada una de estas posturas y tomaremos como
referencia lo señalado en la legislación española.
c) Imputabilidad sui generis
Algunos autores, reconociendo que los menores entre 14 y 18
años tienen capacidad de culpabilidad, entienden que la imputabilidad
del menor debe ser matizada. En este sentido, MIR PUIG considera que
el menor en esta franja de edad, tiene cierta imputabilidad. Estima que
si bien estos menores pudieran resultar efectivamente imputables en los
términos clásicos, lo cierto es que por razones político-criminales resulta
más adecuado un tratamiento educativo específico frente al puro castigo,
tomando en cuenta que la sociedad considera que no es lícito castigar a
quien no actúa en condiciones de motivación normal 121 .
En efecto, como consecuencia de la actual política criminal en que
si bien es cierto no puede castigarse sin culpabilidad, lo cierto es que no
siempre que esta concurra debe castigarse, sino sólo cuando sea necesario
y adecuado en orden a la prevención de los delitos y la protección de la
sociedad 122 .
En este sentido, MIR PUIG concretamente en lo que refiere a la
Ley Orgánica de Responsabilidad Penal Juvenil Española, reconoce a los
mayores de 14 años una cierta imputabilidad que permite entenderles
120 Así lo refiere Welzel Hans, “Derecho Penal […]”, p. 320, para quien: “Como la voluntad del
joven (al contrario de la del niño), por regla general, ya está configurada y consolidada hasta
el punto que puede conocer el valor o desvalor social de sus acciones y puede guiarse por ellos,
debe responder, por principio, de sus hechos punibles ante la comunidad. Sin embargo, el contenido
de culpabilidad de su hecho es menor que el de un adulto, debido a la situación especial,
social y anímica, de la pubertad”.
121 En la misma inclinación González Zorilla Carlos, “Minoría de edad penal […]”, p. 168, señala
que: “desde el punto de vista de las ciencias de la conducta es prácticamente imposible asegurar
por encima de determinada edad (entre doce a catorce años) el joven sea “no motivable” por las
normas”.
122 Ibídem, p. 580.
296