Libro-La-rehabilitación-social-en-el-contexto-latinoamericano

La rehabilitación social en el contexto latinoamericano
Dentro de este esquema, el joven asociado a la inimputabilidad
aparece ya de plano, como carente de estas características fundamentales
del hombre maduro 92 , privándolo de su carácter de persona. En razón de lo
anterior, BUSTOS RAMÍREZ considera que el juicio de inimputabilidad
no puede desvirtuar el carácter de persona del sujeto y por tanto su
dignidad y derechos que le son inherentes. Según su propia expresión:
“No es menos persona un inimputable ni mas persona el imputable” 93 . En
otras palabras, en un juicio de imputabilidad dentro de un Estado Social y
Democrático de Derecho, se debe partir de que todo sujeto es una persona
humana y por tanto, no se puede hacer ninguna discriminación, ni en razón
de sus cualidades personales, ni por el grupo o el sector personal al que
pertenece 94 .
Ahora bien, como su responsabilidad se puede dar en diferentes
niveles jurídicos, es dable distinguir entre una responsabilidad penal en
general y una penal criminal. La responsabilidad penal en general, es
aquella intervención coactiva por parte del Estado sobre los derechos
básicos del sujeto, que obliga a la consideración de todas las garantías
desarrolladas para evitar el abuso del Estado frente al individuo. En este
tipo, se puede ubicar la responsabilidad penal de los inimputables, ya
que a ellos se les impone determinadas sanciones o medidas en forma
coactiva 95 .
Así las cosas, en concepto del autor, cuando se plantea un juicio
de inimputabilidad no se le niega una capacidad de respuesta al sujeto,
sino que se afirma que su responsabilidad no puede moverse en el ámbito
penal criminal, ya que ello sería arbitrario y abusivo por parte del Estado,
debiendo manejarse en otro ámbito coactivo sancionatorio 96 .
92 Ibídem, pp. 471-472.
93 Bustos Ramírez Juan, “Imputabilidad […]”, p. 473. De la misma manera, Cantarero Rocío, “Delincuencia
juvenil […]”, p. 133, considera que la inimputabilidad implica menos protección y
una mayor posibilidad de restricción de los derechos fundamentales.
94 Bustos Ramírez Juan, “Imputabilidad […]”, p. 473. Carrasco Jiménez Edison, “Evolución de las
escuelas jurídico-penales europeas y de la doctrina chilena en materia de responsabilidad penal
adolescente”, en “Revista Justicia Penal”, No 3, Santiago de Chile, septiembre de 2008, p. 82,
entiende que la posición de Bustos, reemplaza, de algún modo, la concepción de la culpabilidad
por el de responsabilidad, señalando una teoría del sujeto responsable, cuyo fundamento material
es la dignidad de la persona humana.
95 Ibídem, p. 474.
96 Ibídem, p. 475.
289