Libro-La-rehabilitación-social-en-el-contexto-latinoamericano

Ministerio de Justicia, Derechos Humanos y Cultos
tema en el contexto legislativo venezolano, corresponde en esta última
parte poner en perspectiva toda esa información. Lo que se pretende, sin
entrar en valoraciones subjetivas, es simplemente contrastar el ideario
doctrinal y legislativo con la realidad judicial y penitenciaria venezolana,
todo ello con el propósito de sincerar los verdaderos cometidos que hoy
día cumple la pena privativa de libertad en Venezuela.
Como ya se expuso, en el ámbito doctrinal se atribuyen a la
pena fines diversos que van desde la superada concepción de la mera
retribución, hasta el restablecimiento de la confianza de la sociedad en el
sistema jurídico. Por su parte, en el contexto del ordenamiento jurídico
venezolano la Constitución Nacional, en consonancia con los instrumentos
internacionales que rigen la materia, sin desconocer el fin de la prevención
general sitúa a la prevención especial positiva en un plano preferencial, pues
en su articulado consagra como mandato constitucional la rehabilitación
del interno o interna y el respeto a sus derechos humanos, aspectos éstos
que se desarrollan en la respectiva Ley de Régimen Penitenciario 57 .
Partiendo entonces de la premisa de que la pena no es simple
retribución, sino que con su existencia misma como herramienta jurídica
sancionatoria y con su imposición se pretende la consecución de objetivos
preventivos, generales y especiales, pasamos a observar si en efecto se
cumplen tales ideales en el caso concreto de Venezuela.
El cuestionamiento anterior obliga en primer término a observar
la situación penitenciaria venezolana. En ese orden de ideas y como
planteamiento previo debe señalarse que, en términos generales, en
relación con la pena privativa de libertad se aduce el dilema que se
deriva de separar al condenado de su medio familiar y social con fines de
resocialización, lo que conduce a la “prisionización” del sujeto, que es lo
más alejado a una vida armónica en sociedad 58 . La vida tras las rejas se
57 No obstante, tal y como se advirtió en el punto anterior, el Código Orgánico Procesal Penal en
sus diversas reformas ha ido limitando en cierta medida la posibilidad de otorgamiento de beneficios
y fórmulas alternativas al cumplimiento de la pena privativa de libertad, en contravención
del mandato constitucional en virtud del cual se debe dar preferencia al régimen abierto y a la
aplicación de fórmulas de cumplimiento de penas no privativas de libertad frente a las medidas
de naturaleza reclusoria, todo ello en franca contradicción con el principio de progresividad.
58 En este sentido Zaffaroni sostiene que “[…] enseñarle a vivir en libertad a alguien privado de
188