Libro-La-rehabilitación-social-en-el-contexto-latinoamericano

La rehabilitación social en el contexto latinoamericano
relación con el otorgamiento de beneficios y otras formas alternas a la
pena privativa de libertad en el cumplimiento de la condena, tal es el caso
de la suspensión condicional de la ejecución de la pena, el trabajo fuera del
establecimiento, el régimen abierto, la libertad condicional y la redención
de pena por el trabajo y estudio, todo lo cual afectó sensiblemente la
progresividad contemplada en la Ley de Régimen Penitenciario 55 .
Sin entrar a analizar cada una de las mencionadas figuras
jurídicas que inciden en la ejecución de la pena privativa de libertad, pues
ello excedería evidentemente los objetivos planteados en este trabajo,
cabe simplemente apuntar que, en detrimento aún mayor del principio
de progresividad anteriormente aludido, el vigente Código Orgánico
Procesal Penal venezolano, publicado en la Gaceta Oficial de la República
Extraordinaria N° 6.078 del 15 de junio de 2012, en sus artículos 482
a 500 endureció todavía más el régimen legal respectivo, al establecer
mayores limitantes a la concesión de los correspondientes beneficios y
fórmulas alternativas del cumplimiento de la pena, si se le compara con la
anterior reforma del año 2009 56 .
3. Visión crítica de los fines de la pena, con base en la situación
penitenciaria y judicial venezolana
Una vez concretada la materia de los fines de la pena desde las
diferentes vertientes que ofrece la doctrina, y habiéndose observado el
55 Sobre este aspecto de la reforma del Código Orgánico Procesal Penal de 2001, ver ampliamente:
Leal Luisa y García Adela, op. cit., pp. 20-24. En complemento de la expuesto en el texto, cabe
traer a colación lo señalado por Ferreira, para quien la reforma del Código Orgánico Procesal Penal
de 2001 implicó la eliminación del régimen progresivo para algunos delitos, la restricción de
la redención de pena por el trabajo y estudio, y la desnaturalización de la suspensión condicional
de la ejecución de la pena. Ver: Ferreira Francisco, op. cit., p. 345.
56 A modo ilustrativo, se puede destacar que bajo la vigencia del Código Orgánico Procesal Penal
(COPP) de 2009, el trabajo fuera del establecimiento podía ser autorizado respecto de los
penados que hubiesen cumplido por lo menos una cuarta parte de la pena impuesta (Art. 500),
mientras que en el marco del actual COPP de 2012, se condiciona tal posibilidad a que los penados
hayan cumplido por lo menos la mitad de la pena impuesta (Art. 488). Asimismo, en lo
que concierne al destino al régimen abierto, en el COPP de 2009 se exigía para acordarlo haber
cumplido por lo menos un tercio de la pena impuesta, en tanto que en el COPP de 2012 se exige
haber cumplido por lo menos los dos tercios. Finalmente, en cuanto a la libertad condicional, el
COPP de 2009 la supeditaba al cumplimiento, por lo menos, de las dos terceras partes de la pena
impuesta, a diferencia de la reforma de 2012 en la que se exige haber cumplido, por lo menos,
las tres cuartas partes.
187