Libro-La-rehabilitación-social-en-el-contexto-latinoamericano

La rehabilitación social en el contexto latinoamericano
Finalmente, cabe destacar que se comparte el señalamiento en
virtud del cual se afirma que, en tanto y en cuanto no pueda renunciarse
a la pena de prisión, siempre será preferible “[…] la idea de una relación
personal tendente a la resocialización que la injerencia que supone una
ejecución de mera custodia y retribución. La renuncia a la resocialización
implica un indudable paso a atrás; una deshumanización de la ejecución
que dejaría prácticamente a cero las posibilidades, que deben mantenerse,
de que el recluso retorne a la sociedad […]” 32 .
e) Las teorías unitarias o de la unión
Los inconvenientes que presenta la admisión de la retribución
como fin único de la sanción, llevó a intentar, fundamentalmente a partir
de Merkel y Von Hippel, la elaboración de las llamadas teorías unitarias
en las que se combinan los fines de retribución y prevención 33 .
Así pues, en este tercer grupo de teorías se ubican una serie de
concepciones que tratan de combinar los principios legitimantes de las
teorías absolutas y de las relativas. Por ende, procuran justificar la pena
tanto en su capacidad para reprimir (retribución), como para prevenir
(protección).
En otros términos, la pena será legítima en la medida en que sea
a la vez justa y útil. Sin embargo, como quiera que no siempre los fines
represivo y preventivo de la pena van a coincidir, toda vez que la pena
justa con respecto al hecho punible puede ser insuficiente en atención a su
autor y las necesidades preventivas que éste plantea a la sociedad, dentro
de las teorías de la unión se han configurado dos orientaciones diversas: la
primera de ellas da preponderancia a la justicia sobre la utilidad, es decir,
a la represión sobre la prevención; mientras que la segunda distribuye en
momentos distintos la incidencia legitimante de la utilidad y la justicia,
pues para sus seguidores la utilidad es el fundamento de la pena, y por
ende sólo es legítima si es preventiva, pero la utilidad está sujeta a un
límite, ya que la pena únicamente será legítima cuando no supere los
límites de la pena justa 34 .
32 Berdugo Ignacio, et al., op, cit., p. 30.
33 Berdugo Ignacio et al., op, cit., p. 31. Sobre estas tesis ver, igualmente, Feijoo Bernardo, op. cit.,
pp. 13 y 14.
34 Bacigalupo Enrique, op. cit., p. 15.
179