Libro-La-rehabilitación-social-en-el-contexto-latinoamericano

Ministerio de Justicia, Derechos Humanos y Cultos
las infracciones no son graves, existe una importante probabilidad de que
el sujeto vuelva a delinquir 28 .
A partir de la década de los 60 del siglo pasado 29 , la prevención
especial experimentó una nueva transformación. Las clasificaciones de
delincuentes que guiaron la definición de los fines preventivo-individuales
de la pena fueron abandonadas, dando lugar a conocimientos pedagógicossociales
más avanzados. Es así, como se pasó a entender que el primer
fin de la pena es la resocialización, se reconoció la corresponsabilidad
de la sociedad en el delito y se subrayó la importancia de la ejecución
penal basada en el tratamiento, todo lo cual derivó en la concepción de la
prevención especial positiva de la pena 30 .
A través de la prevención especial positiva, se persigue
entonces la reeducación y reinserción social del delincuente corregible.
La resocialización, como fin que se atribuye a la pena, es un principio
que cuenta con un amplio reconocimiento a través de declaraciones
formales, pero al propio tiempo es objeto de duras críticas provenientes
de diferentes frentes, desde el puramente ideológico en el que se advierte
su contenido moralizante, hasta el pragmático, en cuyo contexto se afirma
la imposibilidad material de hacerlo efectivo. No obstante, el ideario de
resocialización ha posibilitado legitimar instituciones que mitigan en gran
medida la dureza de la privación de libertad, tal es el caso de las figuras
de semilibertad, y que redundan a su vez en el principio de humanidad
de las penas. Adicionalmente, el principio de resocialización obliga a
los poderes públicos a evitar situaciones que perjudican la consecución
de este objetivo, por ende, están obligados a contrarrestar los efectos
desocializadores de la privación de libertad 31 .
28 Berdugo Ignacio, et al., op, cit., p. 29.
29 Aún cuando en la referida década de los sesenta se presenta la prevención especial positiva
con un especial auge, la vigencia de esta concepción procede de los tiempos de la ilustración
de la mano de tres corrientes doctrinales con distinto origen geográfico: el correccionalismo
en España, encabezado por Dorado Montero; la dirección moderna de Von Liszt en Alemania
con su clasificación tripartita de las penas (intimidantes, correccionales e inocuizadoras) y; el
positivismo en Italia, que intentó sustituir las penas por las medidas de seguridad. Ver: Falcón y
Tella María y Falcón y Tella Fernando, op. cit., p. 194.
30 Bacigalupo Enrique, op. cit., p. 9.
31 García Arán Mercedes. “La ejecución penitenciaria en una sociedad cambiante. Hacia un nuevo
modelo. La Ley Penal”, Revista de Derecho Penal, Procesal y Penitenciario, N° 30, año 2006,
Madrid, Editorial La Ley-Actualidad, 2006, pp. 7-8.
178