Libro-La-rehabilitación-social-en-el-contexto-latinoamericano

La rehabilitación social en el contexto latinoamericano
las causas de la criminalidad condujo a centrar los efectos de la respuesta
penal sobre el delincuente, puntualmente sobre su peligrosidad. A partir
de las aportaciones del Positivismo, la elaboración definitiva de este
planteamiento aparece vinculada a la obra de Von Liszt, al distinguir en su
programa de Marburgo entre la corrección del delincuente ocasional pero
corregible y la inocuización del delincuente habitual incorregible 24 .
En consonancia con lo señalado en la parte final del párrafo
anterior, para el logro del objetivo propuesto en el marco de la prevención
especial se plantea la siguiente disyuntiva: corrección para los delincuentes
corregibles o eliminación para los incorregibles, lo que conduce a los dos
puntos de vista de la prevención especial: positivo y negativo 25 .
En el contexto de la prevención especial negativa la pena
persigue impedir, por medio de la coerción física, que el infractor de la
ley penal cometa nuevos hechos delictivos. Así pues la neutralización, la
mera contención o incluso la eliminación física del transgresor (caso de
legislaciones que contemplan la pena de muerte), constituyen las funciones
atribuidas a las penas en las diversas doctrinas que se ubican dentro de esta
corriente de pensamiento 26 .
En la prevención especial negativa la pena opera sobre el
delincuente, pero no para mejorarlo (resocializarlo), sino para neutralizar
sus efectos mediante la imposición de un mal para la persona, pero que
redunda en un beneficio para el cuerpo social 27 .
Ahora bien, dentro de un Estado social y democrático de Derecho,
se impone a la prevención especial una serie de limitaciones, pues lo
contrario conduciría, por ejemplo, a permitir aplicar penas excesivamente
largas a delincuentes que de modo casi profesional realizan delitos de
escasa gravedad contra la propiedad, en tanto se entienda que aún cuando
24 Berdugo Ignacio, et al., op, cit., p. 28.
25 Falcón y Tella María y Falcón y Tella Fernando, op. cit., p. 191.
26 Rivera Iñaki, op. cit., pp. 193-195.
27 Zaffaroni Eugenio, op. cit., p. 48.
177