Libro-La-rehabilitación-social-en-el-contexto-latinoamericano

Ministerio de Justicia, Derechos Humanos y Cultos
no puede ser alterado, pues dicha alteración supondría una amenaza que
la pena previene; y, de ser alterado, su aplicación racional lo restituye.
Esto último debe tener un componente retributivo, -equivalencia entre el
mal producido por el delito y el mal infligido al autor-, el razonamiento
anterior explica porque aún se la sigue empleando.
La pena ha sido objeto de múltiples investigaciones y análisis
teóricos desde siglos anteriores por académicos de diversas áreas de
estudio, siendo la más acuciosa la dogmatica penal. Así tenemos la
teoría de la retribución, la cual sostiene que mediante la imposición
de la pena merecida se equilibra la culpabilidad del autor del delito;
la teoría de la prevención especial, así como la teoría de la prevención
general, encuentran en la pena una utilidad social, la primera dirigida a la
prevención de hechos ilícitos por parte del autor; y, la segunda con directa
influencia en la comunidad, que producto de las amenazas penales debe
desistir de la violación de la ley.
El terror sigue siendo ahora, como lo fue antes, uno de los
componentes de la pena, para Roxin se presenta como la amenaza de un mal
por una lesión a un bien jurídico. Enrique Cury va más allá, él piensa que
“[…] la finalidad de la pena es la prevención general positiva, mediante
la amenaza de que quien infrinja determinados mandatos o prohibiciones
de derecho, lesionando o poniendo en peligro un bien jurídico, sufrirá
un mal que no podrá exceder del injusto culpable en que incurrió […]” 4 .
Jakobs, por otro lado, sostiene que la “[…] pena tiene como finalidad y
significado reafirmar la vigencia de la norma. Comunicando a costa del
responsable de la infracción de una norma que su pretensión de imponer
su propia normatividad frente a la sociedad no ha tenido éxito [...]” 5 .
Para la imposición de sanciones es necesario considerar que
éstas sean estrictamente adecuadas a la medida de la culpabilidad, -la
aplicación de un castigo que no exceda el límite del mal causado- y no
4 Cury Enrique, “Derecho Penal. Parte General”, 9na edición, editorial Universidad Católica,
Santiago-Chile, 2009, p. 76.
5 Jakobs Günther Strafrecht “Allgemeiner Teil. Die. Grundlagen und Die Zurechnungslehre”, 2da
edición, De Gruyter, Berlin-Alemania, 1993, p. 9.
16