Libro-La-rehabilitación-social-en-el-contexto-latinoamericano

Ministerio de Justicia, Derechos Humanos y Cultos
Posteriormente, el Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas
de Seguridad de Gualeguaychú falló en consonancia con el precedente
referido en el párrafo anterior, mas rechazó expresamente la reducción de
plazos en los casos de libertad asistida 61 .
Otros precedentes de relevancia los encontramos en el Juzgado de
Ejecución Penal de General Roca 62 y en el Juzgado de Primera Instancia en
lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos
Aires n° 18 63 , que redujeron el plazo para que los condenados alcanzaran
la libertad condicional y la libertad asistida respectivamente.
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal se expresó
en favorable para aplicar el estímulo educativo para la concesión de la
libertad condicional 64 . Mariano Hernán Borinsky señaló que:
“Teniendo en cuenta que surge de la letra del art. 140 que
se reducirán los plazos de las distintas fases y períodos de
progresividad del sistema penitenciario, sumado a que la libertad
condicional constituye el cuarto período de la progresividad del
sistema penitenciario (Cfr. art. 12 de la ley 24.660), no puedo
sino concluir que dicho período se encuentra alcanzado por las
disposiciones previstas en el art. 140 de la ley 24.660 de Ejecución
de Pena Privativa de la Libertad [...] Resulta entonces claro que la
normativa vigente concibe a la libertad condicional como el cuarto
período del régimen de tratamiento penitenciario [...] corresponde
concluir que la libertad condicional -sin que ello implique en modo
alguno alterar los requisitos pertinentes regulados en los artículos
13 a 17 del código de fondo- se corresponde propiamente con uno
de los períodos del régimen de tratamiento progresivo a los que
refiere el artículo 140 de la ley de ejecución; aun cuando por sus
notas particulares no pueda accederse a dicho régimen en función
61 Juzgado de Ejecución de Penas y Medidas de seguridad de Gualeguaychu, in re “TorresCarlos
Gabriel” resuelto el 18 de enero de 2012.
62 Juzgado de Ejecución Penal de General Roca, in re “Ortíz Irene” resuelto el 6 de marzo de 2012.
63 Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma
de Buenos Aires n° 18, in re “Freitas, Gastón David” resuelto el 19 de junio de 2012.
64 Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, in re “Alonso Patricia Beatriz”, resuelto el 31
de julio de 2012.
158