Presentación, Humberto Campodónico.
Presentación, Humberto Campodónico. Presentación, Humberto Campodónico.
¿Qué paso con el proceso a Barrick Años 2002 - 2003 La fusión de Barrick es investigada por SUNAT, que acota a Barrick por US$ 141 millones Setiembre 2004 Barrick apela la acotación de SUNAT ante el Tribunal Fiscal, él cual falla favoreciendo a Barrick Noviembre 2004 SUNAT pide autorización al MEF para insistir con el proceso contra Barrick en el poder judicial Diciembre 2004 El MEF niega autorización a SUNAT el día que vencía el plazo para apelar y liquida el proceso •Lo grave es que mientras se desarrollaba el proceso contra la Barrick, el Gobierno estableció una serie de mecanismos contra la autonomía de SUNAT y que favorecieron directamente a Barrick 3
Maniatando a la SUNAT •Originalmente, SUNAT tenía autonomía para apelar las decisiones del Tribunal Fiscal, pudiendo llevar el proceso hasta la Corte Suprema •Pero en febrero 2004, el Gobierno emite un Decreto Legislativo que dispone que SUNAT puede apelar las resoluciones del Tribunal Fiscal, sólo si recibe autorización del MEF •En marzo 2004, además se establece que la SUNAT sólo puede apelar sí cuenta con opinión prévia favorable del Defensor del Contribuyente •Lo interesante es que el Tribunal Fiscal depende administrativamente del MEF y además, el Defensor del Contribuyente también depende administrativamente del MEF •Así resulta que el MEF, directa e indirectamente, le quita libertad a SUNAT y se convierte en quien dice la última palabra sobre si SUNAT puede o no insistir en el poder judicial con su proceso a Barrick
- Page 1 and 2: Desarrollo local y gestión del cam
- Page 3 and 4: 1.- Importancia de la minería y de
- Page 5 and 6: El Sector Minero durante los últim
- Page 7 and 8: Exportaciones mineras y canon Expor
- Page 9 and 10: Regalías e Impuesto a la Renta Ex
- Page 11 and 12: Renta Petrolera 1998-2002: Recaudac
- Page 13 and 14: El canon no debe depender del IR (2
- Page 15 and 16: El canon no debe depender del IR (4
- Page 17 and 18: Regalías Petroleras 2006 (en millo
- Page 19 and 20: Canon por Regiones a mayo 2006 (en
- Page 21 and 22: Las utilidades mineras vuelan
- Page 23 and 24: 3.- Incentivos a la minería a) Rei
- Page 25 and 26: Empresas que se acogieron al régim
- Page 27 and 28: Los incentivos a la reinversión (2
- Page 29 and 30: Los efectos en las Regiones Cajama
- Page 31 and 32: El D.S. 120-94 y el caso Barrick
- Page 33 and 34: ¿Cómo fue la operación de Fusió
- Page 35 and 36: La acotación de SUNAT a Barrick
- Page 37: ¿Qué paso con el proceso a Barric
- Page 41 and 42: 4.- Las regalías mineras y los con
- Page 43 and 44: Para que la Minería efectivamente
- Page 45 and 46: Posición del MEM (2) ¿Entonces qu
- Page 47 and 48: La controversia sobre la Estabilida
- Page 49 and 50: N° Empresa Proyecto Inversión US$
- Page 51 and 52: La cuestión de los Contratos de Es
- Page 53 and 54: Cuánto se deja de pagar Exportaci
Maniatando a la SUNAT<br />
•Originalmente, SUNAT tenía autonomía para apelar las decisiones del<br />
Tribunal Fiscal, pudiendo llevar el proceso hasta la Corte Suprema<br />
•Pero en febrero 2004, el Gobierno emite un Decreto Legislativo que<br />
dispone que SUNAT puede apelar las resoluciones del Tribunal Fiscal,<br />
sólo si recibe autorización del MEF<br />
•En marzo 2004, además se establece que la SUNAT sólo puede apelar<br />
sí cuenta con opinión prévia favorable del Defensor del Contribuyente<br />
•Lo interesante es que el Tribunal Fiscal depende administrativamente<br />
del MEF y además, el Defensor del Contribuyente también depende<br />
administrativamente del MEF<br />
•Así resulta que el MEF, directa e indirectamente, le quita libertad a<br />
SUNAT y se convierte en quien dice la última palabra sobre si SUNAT<br />
puede o no insistir en el poder judicial con su proceso a Barrick
Change language