Presentación, Humberto Campodónico.
Presentación, Humberto Campodónico. Presentación, Humberto Campodónico.
¿Cómo fue la operación de Fusión •El 20 de diciembre de 1996, Arequipa/Acuario revalúa la mina Pierina por US$ 468 millones. Exactamente ese mismo día, Barrick/Misquichilca absorbe a Arequipa/Acuario •Al darse la fusión, se crea un indebido “escudo tributario” por el valor de los bienes revaluados, que al considerarse costos que reducen ganancias, disminuyen artificialmente el pago de impuestos Resultado Barrick contabiliza los US$ 468 millones de Pierina como “costo” para dejar de pagar el Impuesto a la Renta, equivalente al 30% de ese monto (US$ 141 millones) 3
La acotación de SUNAT a Barrick •La SUNAT consideró que Barrick se había beneficiado indebidamente del D.S. 120-94 pues: La fusión entre Arequipa/Acuario y Barrick Misquichilca fue una operación sin sentido económico o empresarial. Su único fin fue aprovecharse con la revaluación de la Mina Pierina para eludir el pago del Impuesto a la Renta La revaluacionde la Mina Pierina no procede, pues La Ley General de Minería establece que las concesiones mineras (los yacimientos) no pueden revaluarse, sólo pueden deprecíarse •Por estas razones, la SUNAT procedió a acotar a Barrick por US$ 141 millones no pagados del Impuesto a la Renta 3
- Page 1 and 2: Desarrollo local y gestión del cam
- Page 3 and 4: 1.- Importancia de la minería y de
- Page 5 and 6: El Sector Minero durante los últim
- Page 7 and 8: Exportaciones mineras y canon Expor
- Page 9 and 10: Regalías e Impuesto a la Renta Ex
- Page 11 and 12: Renta Petrolera 1998-2002: Recaudac
- Page 13 and 14: El canon no debe depender del IR (2
- Page 15 and 16: El canon no debe depender del IR (4
- Page 17 and 18: Regalías Petroleras 2006 (en millo
- Page 19 and 20: Canon por Regiones a mayo 2006 (en
- Page 21 and 22: Las utilidades mineras vuelan
- Page 23 and 24: 3.- Incentivos a la minería a) Rei
- Page 25 and 26: Empresas que se acogieron al régim
- Page 27 and 28: Los incentivos a la reinversión (2
- Page 29 and 30: Los efectos en las Regiones Cajama
- Page 31 and 32: El D.S. 120-94 y el caso Barrick
- Page 33: ¿Cómo fue la operación de Fusió
- Page 37 and 38: ¿Qué paso con el proceso a Barric
- Page 39 and 40: Maniatando a la SUNAT •Originalme
- Page 41 and 42: 4.- Las regalías mineras y los con
- Page 43 and 44: Para que la Minería efectivamente
- Page 45 and 46: Posición del MEM (2) ¿Entonces qu
- Page 47 and 48: La controversia sobre la Estabilida
- Page 49 and 50: N° Empresa Proyecto Inversión US$
- Page 51 and 52: La cuestión de los Contratos de Es
- Page 53 and 54: Cuánto se deja de pagar Exportaci
La acotación de SUNAT a Barrick<br />
•La SUNAT consideró que Barrick se había beneficiado indebidamente<br />
del D.S. 120-94 pues:<br />
La fusión entre Arequipa/Acuario y Barrick Misquichilca fue<br />
una operación sin sentido económico o empresarial. Su<br />
único fin fue aprovecharse con la revaluación de la Mina<br />
Pierina para eludir el pago del Impuesto a la Renta<br />
La revaluacionde la Mina Pierina no procede, pues La Ley<br />
General de Minería establece que las concesiones mineras<br />
(los yacimientos) no pueden revaluarse, sólo pueden<br />
deprecíarse<br />
•Por estas razones, la SUNAT procedió a acotar a Barrick por US$ 141<br />
millones no pagados del Impuesto a la Renta<br />
3
Change language