Ganado Incontrolado - Arrieta

BAO. 245. zk. 2000, abenduak 22. Ostirala — 20377 — BOB núm. 245. Viernes, 22 de diciembre de 2000
tenciosa, por la que se emplaza a Youcef Boulainine Boulainine,
al objeto de que comparezca en dicho juicio por medio de Abogado
y Procurador y contestar a la demanda, en el plazo de veinte días.
De no comparecer dentro del término señalado será declarado
en rebeldía, sin más citarle, ni oírle y se declarará precluido el trámite
de contestación.
En Bilbao, a trece de noviembre de dos mil.—El Secretario
(Núm. 7.591)
•
Juzgado de Primera Instancia número 6 de Bilbao
EDICTO
En los autos de juicio de menor cuantía número 538/99, seguidos
en este Juzgado, a instancia de José Luis Elexpe Alberdi, representado
por la Procuradora doña Isabel López-Linares Arechederra,
contra Xiomara Carán López, sobre F06 nulidad matrimonial, se
ha dictado la siguiente resolución:
«Sentencia.—En Bilbao, a treinta y uno de octubre de dos mil.
El Sr. don Ricardo González González, Magistrado-Juez del
Juzgado de Primera Instancia número 6 de Bilbao y su partido,
habiendo visto los presentes autos de juicio de menor cuantía número
538/99, seguidos ante este Juzgado, entre partes, de una como
demandante José Luis Elexpe Alberdi, con Procuradora doña Isabel
López-Linares Arechederra y Letrado don René Guillermo Zugazaga
Adánez, y de otra como demandada doña Xiomara Carán
López, declarada rebelde, sobre nulidad matrimonial
Fallo: Que, estimando la demanda formulada por José Luis
Elexpe Alberdi, representado por el Procurador Sr. López-Linares,
contra su esposa Xiomara Carán López, declarada en rebeldía, debo
declarar y declaro la nulidad del matrimonio civil contraído por dichos
litigantes el 23 de junio de 1998, con cuantos efectos legales sean
inherentes a tal declaración; todo ello con expresa imposición a la
demandada de las costas causadas.
Y sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 776 y concordantes
de la LEC, notifíquese al demandado rebelde la presente resolución
en la forma establecida por los artículos 282 y 283 de la LEC,
si la parte actora no solicitara su notificación personal en el plazo
de tres días.
Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá
por escrito ante este Juzgado en término de cinco días.
Así, por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.»
Y, para que sirva de notificación y citación a los herederos desconocidos
de José Luis Elexpe Alberdi se expide la presente en
Bilbao, a catorce de noviembre de dos mil.—El Secretario
(Núm. 7.642)
•
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
En el procedimiento de sep. contenciosa número 494/99, seguido
en este Juzgado, a instancia de Juan Carlos Aracena García,
representado por la Procuradora doña Mónica Durango García, contra
Valdenice de Lourdes Teixeira, sobre F02 separación contenciosa,
se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente: «Vistos
por don Ricardo González González, Magistrado-Juez del
Juzgado de Primera Instancia número 6 de Bilbao, y su partido,
los presentes autos de separación contenciosa seguidos en este
Juzgado con el Número de procedimiento 494/99 a instancias de
Juan Carlos Aracena García, representado por la Procuradora doña
Mónica Durango García y defendido por el Letrado don Teófilo González
Martín, siendo parte demandada Valdenice de Lourdes Teixeira,
que ha sido declarada en rebeldía,
Fallo: Que, estimando la demanda formulada por Juan Carlos
Aracena García, representado por la Procuradora Sra. Durango
García, contra su esposa Valdenice de Lourdes Teixeira,
declarada en rebeldía procesal, debo declarar y declaro haber lugar
a la separación judicial de los referidos cónyuges con cuantos efectos
legales sean inherentes a tal declaración, en especial la disolución
del régimen económinco matrimonial, sin hacer expresa imposición
de las costas.
Y sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 776 y concordantes
de la LEC, notifíquese al demandado rebelde la presente resolución
en la forma establecida por los artículos 282 y 283 de la LEC,
si la parte actora no solicitara su notificación personal en el plazo
de tres días.
Firme que sea la presente resolución, remítase testimonio de
la misma al Registro Civil en el que conste el matrimonio de los
cónyuges para su anotación marginal.
Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá
por escrito ante este Juzgado en término de quinto día.»
Y como consecuencia del ignorado paradero de Valdecine de
Lourdes Teixeira, se extiende la presente para que sirva de cédula
de notificación.
En Bilbao, a quince de noviembre de dos mil.—El Secretario
•
EDICTO
(CEDULA DE EMPLAZAMIENTO)
(Núm. 7.643)
Por el Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia
número 6 de Bilbao, se ha dictado providencia de esta fecha en el
juicio de div. contencioso número 441/00, promovido por Cándida Pérez
Pérez, representada por el Procurador don Guillermo Smith Apalategui,
contra Gabriel Ignacio Moreno Azkorra, sobre F04 divorcio contencioso,
por la que se emplaza a Gabriel Ignacio Moreno Azkorra,
al objeto de que comparezca en dicho juicio por medio de Abogado
y Procurador y contestar a la demanda, en el plazo de veinte días.
De no comparecer dentro del término señalado será declarado
en rebeldía, sin más citarle, ni oírle y se declarará precluido el trámite
de contestación.
En Bilbao, a quince de noviembre de dos mil.—El Secretario
•
Juzgado de Primera Instancia número 7 de Bilbao
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
(Núm. 7.644)
En el procedimiento de Juicio de cognición número 180/98,
seguido en el Juzgado de Primera Instancia número 7 de Bilbao,
a instancia de Fujifilm España, S.A., representada por el Procurador
don Alberto Arenaza Artabe, contra María Elena Urbaneta
Aznar, Servicios Fotográficos Profesionales, S.L. y Javier López
Barrena, sobre C03 cognición, se ha dictado la sentencia que copiada
en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
«Sentencia.—En Bilbao, a veintiséis de octubre de dos mil.
Vistos por mí don Santos Puga Gómez, Magistrado-Juez del
Juzgado de Primera Instancia número 7 de Bilbao, los presentes
autos de juicio de cognición número 180/98, seguidos a instancia
de Fujifilm España, S.A., representada por el Procurador don Alberto
Arenaza Artabe y bajo la dirección letrada de don Aurelio Lampurlanes
Munich, contra Chrome Servicios Fotográficos Profesionales
S.L., Fco. Javier López Barrena y María Elena Urbaneta Aznar,
en situación de rebeldía procesal, en virtud de las facultades que
me han sido dadas por la Constitución y en nombre del Rey, dicto
la siguiente sentencia.
Fallo: Que, estimando plenamente la demanda interpuesta por
el Procurador Sr. Arenaza Artabe en representación de la mercantil
Fujifilm España, S.A, contra la sociedad Chrome Servicios Fotográficos
Profesionales, S.L., Francisco Javier López Barrena y María
Elena Urbaneta Azanar, en rebeldía, debo condenar y condeno a
los demandados a que abonen de forma solidaria a la entidad actora
la suma de 160.462 pesetas, más los intereses legales desde
la fecha de presentación de la demanda hasta su completo pago.