Ganado Incontrolado - Arrieta

BAO. 245. zk. 2000, abenduak 22. Ostirala — 20375 — BOB núm. 245. Viernes, 22 de diciembre de 2000
nas que legalmente les representen y cuando se trate de comunidades
de bienes o grupos sin personalidad jurídica a quienes sean
sus organizadores, directores o gestores (artículo 247.1 y 2 de
la LPL).
5. o Finalmente procede recordar que el Juez encargado de
la ejecución está facultado para imponer al deudor los apremios
pecuniarios precisos, cuando éste, sin motivo razonable, incumpla
lo que fue obligado por la resolución judicial que se ejecuta,
cuya cuantía puede alcanzar hasta tres millones de pesetas por
cada día de retraso (artículo 239 de la LPL, en relación los artículos
33.4 y 50.4 del Código Penal).
Parte dispositiva
1. Se acuerda la ejecución definitiva de la sentencia dictada
en el presente procedimiento, solicitada por Edurne Mendieta
Caballero, Susana López de Santa María Miro y Rosa María Pedreira
Suárez.
2. Procédase, sin previo requerimiento de pago, al embargo
de los bienes del deudor Servicios de Mantenimiento Integral,
S.A., suficientes para cubrir la cantidad de 7.939.089 pesetas, de
principal y la de 1.587.817 pesetas, calculadas por ahora y sin perjuicio
de ulterior liquidación, para garantizar el pago de los intereses
y costas.
3. Sirva esta resolución de mandamiento al Agente Judicial,
para que, con la asistencia del Secretario Judicial, o del funcionario
que le sustituya o del servicio común, en su caso, se proceda a la
práctica del embargo, debiéndose observar en la traba el orden y
las limitaciones establecidas en la ley.
Se faculta expresamente a la comisión judicial para requerir
el auxilio de la Fuerza Pública, de cerrajero y la utilización de cualquier
otro medio idóneo y proporcionado a la finalidad del embargo.
4. Líbrense los exhortos, oficios y mandamientos precisos para
el conocimiento de los bienes del deudor y efectividad del embargo.
5. Requiérase al deudor o persona que legalmente le represente
para que en el plazo de diez días, de no haber abonado en su
totalidad la cantidad objeto de ejecución y sin perjuicio de los bienes
embargados, presente manifestación de sus bienes y derechos con
la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades.
En esta manifestación debe indicar también, si procede, las
personas que ostenten derechos de cualquier clase sobre sus bienes
y en el caso de estar sujetos a otro proceso concretar cuál sea
éste.
Debe señalar igualmente la naturaleza de los bienes, gananciales
o privativos, sus cargas y en tal caso el importe de los créditos
garantizados.
6. Adviértase al deudor que puede imponérsele una nueva obligación
de pago, si incumple, injustificadamente, la obligación impuesta
en la resolución judicial que se ejecuta, cuya cuantía puede
alcanzar hasta los tres millones de pesetas, por cada día de retraso.
7. Notifíquese esta resolución a las partes, representación
legal de los trabajadores de la empresa deudora, y al Fondo de
Garantía Salarial por si fuera de su interés comparecer en el proceso
(artículo 249 y 23 LPL).
Notifíquese esta resolución.
Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a presentar
en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes
al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad
de lo que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley de Procedimiento
Laboral).
Así, por éste su auto, lo pronuncia, manda y firma, el Ilmo. Sr.
Magistrado-Juez don José Antonio González Saiz. Doy fe.—El Magistrado-Juez.—La
Secretaria Judicial.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Servicio de
Mantenimiento Integral, S.A., y a su Comité de Empresa, en ignorado
paradero, expido la presente para su inserción en el «Boletín
Oficial de Bizkaia», en Bilbao, a catorce de noviembre de dos mil.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria
Judicial
(Núm. 7.690)
Juzgado de Primera Instancia número 1 de Bilbao
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
En el procedimiento de juicio ejecutivo número 339/00, seguido
en el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Bilbao, a instancia
de BBK, S.A., representada por el Procurador don José
Antonio Pérez Guerra, contra Magdalena Flecha Rodríguez y Francisco
Javier Flecha Rodríguez, sobre C10 ejecutivo, se ha dictado
la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es
como sigue:
«Sentencia número 613.—En Bilbao, a siete de noviembre de
dos mil.
La Sra. doña María Angeles Filloy Rubio, Magistrada-Juez del
Juzgado de Primera Instancia número 1 de Bilbao y su partido,
habiendo visto los presentes autos de juicio ejecutivo número 339/00,
seguidos ante este Juzgado, entre partes, de una como demandante
BBK, S.A., representada por el Procurador don José Antonio
Pérez Guerra y bajo la dirección de la Letrada doña Josune Iglesias
Mariñelarena, y de otra como demandados herederos
desconocidos de Magdalena Flecha Rodríguez y Francisco Javier
Flecha Rodríguez, que figuran declarados en rebeldía, en reclamación
de cantidad, y
Fallo: Debo mandar y mando seguir adelante la ejecución despachada
contra herederos desconocidos de Magdalena Flecha Rodríguez
y Francisco Javier Flecha Rodríguez hasta hacer trance y remate
de los bienes embargados y con su importe íntegro pago a BBK,
S.A., de la cantidad de 4.378.046 pesetas principal de principal y
los intereses pactados y costas causadas y que se causen en las
cuales expresamente condeno a dichos demandados.
Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá
por escrito ante este Juzgado en término del quinto día.
Así, por ésta mi sentencia, que por la rebeldía de los demandados
se le notificará en los Estrados del Juzgado, y en el “Boletín
Oficial de Bizkaia”, caso de que no se solicite su notificación
personal, lo pronuncio, mando y firmo.»
Y con el fin de que sirva de notificación en forma a los demandados
herederos legales y desconocidos de Magdalena Flecha Rodríguez,
extiendo y firmo la presente en Bilbao, a trece de noviembre
de dos mil.—El Secretario
•
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
(Núm. 7.589)
En el procedimiento de artículo 131 LH número 520/00, seguido
en este Juzgado, a instancia de Caja de Ahorros de Vitoria y
Alava-Araba eta Gasteizko Aurreski Kutxa, representada por el Procurador
don Germán Ors Simón, contra Juan Carlos Villar Cortés,
sobre C28 artículo 131 LH, se ha dictado la resolución del que copiada
en su parte necesaria es del tenor literal siguiente:
«Propuesta de providencia de la Secretaria Judicial doña María
del Mar Laguna Pérez.—En Bilbao, a veinticinco de septiembre de
dos mil.
Por recibidos al anterior escrito con los documentos acompañados
y copia de poder con su bastanteo. Regístrese.
Requiérase al deudor Juan Carlos Villar Cortés para que en
el plazo de diez días haga pago de las responsabilidades reclamadas.
Contra esta resolución cabe recurso de reposición en el plazo
de tres días que se interpondrá por escrito ante este Juzgado.
Lo que así se propone y firma, doy fe.»
«Conforme: La Magistrada-Juez doña María Angeles Filloy
Rubio.—La Secretaria.»