Ganado Incontrolado - Arrieta

BAO. 245. zk. 2000, abenduak 22. Ostirala — 20372 — BOB núm. 245. Viernes, 22 de diciembre de 2000
Juzgado de lo Social número 8 de Bizkaia
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María Angeles Blázquez Cosmes, Secretaria Judicial del Juzgado
de lo Social número 8 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 511/00, ejecución número
5031/00, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias
de Lucio Burgos Gordaliza, contra la empresa Construcciones
y Servicios Marillac 2000, S.L., sobre despido, se ha dictado la
siguiente:
«Propuesta de providencia de S.S. a la Secretaria Judicial doña
María Angeles Blázquez Cosmes.—En Bilbao, a uno de diciembre
de dos mil.
Se tiene por solicitada la ejecución de la obligación de readmitir
impuesta, en sentencia de fecha 2 de octubre de 2000, a la
empresa Construcciones y Servicios Marillac 2000, S.L., en favor
del demandante Lucio Burgos Gordaliza y, previo a su resolución,
se acuerda oír a las partes en comparecencia, que se celebrará
en este Juzgado de lo Social, sito en Barroeta Aldámar, 10, el día
10 de enero de 2001, a las 12 horas, que sólo versará sobre la falta
de readmisión en debida forma que se ha alegado, a la que deberán
acudir con todos los medios de prueba de que intenten valerse
en orden a esa cuestión. Cíteselas en legal forma a tal fin,
quedando advertidas de que si no acudiese la parte demandante
(por sí o debidamente representada), se la tendrá por desistida de
su petición, en tanto que si el ausente fuese el empresario (por sí
o legalmente representado), el acto se celebrará sin su presencia.
Notifíquese a las partes esta resolución.
Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a presentar
en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes
al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad
de lo que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley de Procedimiento
Laboral).
Lo que propongo a S.S. a para su conformidad.»
«Conforme: El Ilmo. Sr. Magistrado don José Antonio González
Saiz.—La Secretaria Judicial.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Construcciones
y Servicios Marillac, 2000, S.L., en ignorado paradero,
expido la presente para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia»,
en Bilbao, a uno de diciembre de dos mil.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria
Judicial
(Núm. 8.163)
•
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María Angeles Blázquez Cosmes, Secretaria Judicial del Juzgado
de lo Social número 8 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 604/00, de este Juzgado
de lo Social, seguidos a instancias de Angel Florencio Domínguez,
contra la empresa INSS y Unión Temporal de Empresas Consorcio,
sobre Seguridad Social, se ha dictado la siguiente:
«Diligencia: En la ciudad de Bilbao, a cuatro de diciembre de
dos mil.—La extiendo yo, la Secretaria Judicial, para hacer constar
que el día de hoy, señalado para los actos de conciliación y/o
juicio en los autos arriba indicados no ha comparecido Unión Temporal
de Empresas Consorcio, no constando su citación en forma.
Paso a dar cuenta, con propuesta de resolución. Doy fe.»
«Propuesta de providencia de S.S. a la Secretaria Judicial doña
María Angeles Blázquez Cosmes.—En Bilbao, a doce de diciembre
de dos mil.
No habiendo comparecido Unión Temporal de Empresas Consorcio
a los actos de conciliación y/o juicio y no constando su citación,
se acuerda la suspensión de dichos actos señalándose nuevamente
para el día 17 de enero de 2001, a las 9,15 horas, citándose
para ello a las partes y a la empresa Unión Temporal de Empresas
Consorcio que se encuentra en ignorado paradero por medio
de edictos.
Adviértase a las partes:
1. Que deben concurrir a juicio con todos los medios de prueba
de que intenten valerse (artículo 82.2 de la Ley de Procedimiento
Laboral).
2. Que si el demandante citado en forma no comparece, ni
alega justa causa que se lo impida, se le tendrá por desistido de
la demanda (artículo 83.2 LPL).
3. Que la incomparecencia injustificada del demandado, citado
en forma no impedirá la celebración del juicio, que continuará
sin necesidad de declarar su rebeldía (artículo 83.3 LPL).
Respecto a la prueba solicitada se acuerda:
Acceder a la de confesión judicial, citando a la parte demandada
Unión Temporal de Empresas Consorcio en legal forma, para
que comparezca en el día y hora anteriormente señalados, con la
advertencia de que si no comparece sin justa causa, podrá ser tenido
por confeso en la sentencia (artículo 91.2 LPL).
En la cédula de citación, se hará constar que debe comparecer
la persona que legalmente represente a la parte confesante y
tenga facultades para absolver posiciones, presentando justificación
documental de dichos extremos (artículo 91.3 LPL).
Se tiene por hecha manifestación de acudir al acto de juicio
asistido de Letrado.
Requerir a la parte demandada para que presente los documentos
que estén en su poder y han sido solicitados por el actor;
advirtiéndole que podrán estimarse probadas las alegaciones hechas
por la parte que reclama los documentos, si deja de presentarlos
sin causa justificada (artículo 94.2 LPL).
Notifíquese la presente a las partes.
Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a presentar
en este Juzgado dentro de los tres días hábiles siguientes
al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad
de lo que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley de Procedimiento
Laboral).
Lo que propongo a S.S. a para su conformidad.»
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Unión Temporal
de Empresas Consorcio, en ignorado paradero, expido la presente
para su inserción en el «Boletín Oficial de Bizkaia», en Bilbao,
a doce de diciembre de dos mil.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones
se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan
forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.—La Secretaria
Judicial
(V-2.748)
•
EDICTO
(CEDULA DE NOTIFICACION)
Doña María Angeles Blázquez Cosmes, Secretaria Judicial del Juzgado
de lo Social número 8 de Bizkaia.
Hago saber: Que en autos número 252/00, ejecución número
143/00, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de
Jon Larrea Otsoa, contra la empresa Amboto Ingeniería, S.L., sobre
cantidad, se ha dictado la siguiente:
«Auto.—En Bilbao, a catorce de noviembre de dos mil.
Hechos
1. o En 12 de junio de dos mil se ha dictado en este juicio sentencia
por la que se condena a Amboto Ingeniería, S.L., a pagar
al que seguidamente se indica la cantidad que también se expresa:
A Jon Larrea Otsoa, cantidad 1.456.207 pesetas.
2. o Dicha resolución ha alcanzado al carácter de firme.
3. o Por Jon Larrea Otsoa se ha solicitado la ejecución, por
la vía de apremio, de las cantidades expresadas, alegando que no
han sido satisfechas.