FEDERACION DE ASOCIACIONES PROFESIONALES DE PANAMA ...

5. El haber utilizado el ingeniero Salvador Rodríguez, facilitador del Gran Diálogo por
la Caja de Seguro Social, el logo del Consejo de Rectores de Panamá y su investidura
como presidente de ese organismo colegiado o "Representante de las Universidades
Oficiales y Particulares de Panamá", para negar la participación de la FEDAP en la
mesa del diálogo, como quedó evidenciado en su carta del 28 de octubre del 2005, es un
acto que debe ser cuestionado y rechazado por los distinguidos miembros del Consejo
de Rectores de Panamá, quienes estamos seguros que no le dieron autorización al Ing.
Salvador Rodríguez para que actuara en nombre de es cuerpo colegiado, para
obstaculizar la legítima participación de la FEDAP en la mesa del diálogo, cuando
casualmente son los rectores de las universidades los que representan al más alto nivel
la clase académica y profesional y lo menos que podrían aceptar es que los
profesionales panameños aglutinados en las organizaciones miembros de la FEDAP,
dieran a conocer sus propuestas técnicas en el tema de la Caja de Seguros Social.
6. El cuestionamiento que ha hecho el Ing. Salvador Rodríguez a la actual Junta
Directiva de la FEDAP, sobre su legitimidad, no solamente constituye un irrespeto
inaceptable a los miembros de dicha Junta Directiva, sino también a las asociaciones
cuyos delegados están representados en la misma, como lo son el Movimiento de
Contadores Públicos Independientes, la Auténtica Asociación de Profesores de la
Universidad de Panamá, el Colegio Panameño de Químicos, el Magisterio Panameño
Unido, la Asociación Panameña de Derecho Constitucional, la Asociación de Prácticos
del Canal de Panamá, el Colegio Nacional de Abogados, la Asociación Panameña de
Oficiales de Marina, la Asociación Panameña de Sicólogos, la Asociación Nacional de
Practicantes, Auxiliares y Técnicos en Enfermería y la Asociación Odontológica
Panameña.
Finalmente, nuestra federación presenta al pueblo panameño los aspectos más
relevantes de nuestra propuesta para modificar la ley de la Caja de Seguro Social,
considerando que la Caja de Seguro Social no tiene un déficit financiero, su déficit es
actuarial y por lo tanto no se justifican las medidas paramétricas propuestas en la ley 17.
a) Se debe mantener una unidad financiera que permita la distribución de los recursos
anualmente según la necesidad de los programas.
b) La ley de la Caja debe permitir la flexibilidad y movilidad presupuestaria y
financiera.
c) El Estado debe solventar cualquier déficit que exista presupuestaria o
financieramente en la Caja de Seguro Social, en cumplimiento de su deber
constitucional.
Dado en la ciudad de Panamá a los 18 días del mes de noviembre del año 2005.