28.11.2014 Views

Untitled - Roche Trasplantes

Untitled - Roche Trasplantes

Untitled - Roche Trasplantes

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

INTRODUCCIÓN<br />

PRERREQUISITOS PARA JUSTIFICAR LA BIOPSIA<br />

DE PROTOCOLO DE RUTINA COMO HERRAMIENTA<br />

DIAGNÓSTICA DEL RECHAZO SUBCLÍNICO<br />

EN EL TRASPLANTE RENAL<br />

(Nankivell BJ, Chapman JR. American Journal of Transplantation 2006)<br />

1. Que la biopsia percutánea con aguja presente un bajo riesgo de pérdida del injerto y un bajo<br />

riesgo de morbilidad.<br />

2. Que los resultados histológicos sean válidos y reflejen de forma adecuada la actividad inmunológica<br />

subclínica. Esto implica que:<br />

a. Se tengan en cuenta la variabilidad biológica y los errores de muestra en las biopsias individuales.<br />

b. El tamaño de la muestra sea adecuado para el diagnóstico.<br />

c. Los scores utilizados por los patólogos utilicen una herramienta estandarizada, como la<br />

clasificación de Banff.<br />

d. Los resultados falsos negativos y positivos sean clínicamente aceptables.<br />

3. Que la incidencia del rechazo subclínico sea suficientemente frecuente para justificar los<br />

esfuerzos diagnósticos.<br />

4. Que el rechazo subclínico demuestre que es perjudicial para el injerto cuando se mira la<br />

función del injerto a largo plazo como daño histológico o por la disminución de la supervivencia<br />

del injerto.<br />

5. Si se demuestra rechazo subclínico, que exista un tratamiento seguro y efectivo para revertirlo.<br />

6. Que el control del rechazo subclínico conduzca a un beneficio neto para el receptor, que<br />

puede ser: directo pero diferido, como la mejoría del daño histológico, de la función del injerto<br />

o del paciente; o indirecto, como la posibilidad de reducir la inmunosupresión porque<br />

no hay rechazo subclínico o porque se descubren diagnósticos fortuitos potencialmente<br />

tratables como el virus BK o la nefrotoxicidad por anticalcineurínicos.<br />

7. Que el riesgo-beneficio esté justificado en la mayoría de los receptores para ese grupo determinado.<br />

8. Que exista un consenso clínico para la utilización de los recursos necesarios.<br />

11

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!