Untitled - Roche Trasplantes

BIOPSIA DE PROTOCOLO: ASPECTOS TÉCNICOS Y SEGURIDAD
El tratamiento de la NCI todavía no está claramente definido. Cuando la NCI se diagnostica
a partir de los cinco años del trasplante raramente responde al tratamiento, pero
es probable que, si éste se instaura entre los seis meses y los cinco años del trasplante,
la evolución sea diferente. También es posible que durante el primer año los mecanismos
implicados en su desarrollo sean distintos de los que pueden influir posteriormente.
Por consiguiente, antes de establecer el momento idóneo para el inicio del tratamiento,
se debería definir el mejor momento y la secuencia de las biopsias de protocolo.
CONCLUSIONES
Tal como se ha comentado anteriormente, las biopsias de protocolo tienen su indicación,
dado que permiten no sólo obtener un diagnóstico, sino iniciar el tratamiento adecuado
de forma precoz antes de que las lesiones histológicas tengan una repercusión clínica.
De esta manera, es posible que en un futuro podamos frenar la evolución de los injertos
hacia la pérdida de función.
La necesidad de realizar estas biopsias de forma protocolizada y rutinaria no está todavía
establecida, aunque hay que valorar siempre los riesgos potenciales derivados del procedimiento
de la biopsia frente a los posibles beneficios de la misma. Actualmente, existen
evidencias suficientes para considerar adecuada la realización de este tipo de biopsias,
puesto que la posibilidad de presentar complicaciones es baja si se efectúa el procedimiento
de forma reglada y bajo control ecográfico, y todavía más si se dispone del
tratamiento adecuado para las lesiones encontradas en las muestras.
BIBLIOGRAFÍA
1. Racusen LC. Protocol biopsies in kidney allografts. J Am Soc Nephrol (en prensa).
2. Nankivell BJ, Chapman JR. The significance of subclinical rejection and the value of
protocol biopsies. Am J Transplant 2006; 6: 2006-12.
3. Furness PN, Philpott CM, Chorbadjian MT, et al. Protocol biopsy of the stable renal
transplant: A multicentre study of methods and complication rates. Transplantation
2003; 76: 969-73.
4. Shapiro R, Ranhawa P, Jordan ML, et al. An analysis of early renal transplant protocol
biopsies: the high incidence of subclinical tubulitis. Am J Transplant 2001; 1: 47-50.
5. Schwarz A, Gwinner W, Hiss M, Radermacher J, Mengel M, Haller H. The risk of ambulant
renal protocol biopsies according to needle size [Abstract 157]. Paper presented
at the American transplant Congress; May 20 to 25, 2005; Seattle, WA.
6. Racusen LC, Solez K, Colvin RB, et al. The Banff 97 working classification of renal
allograft pathology. Kidney Int 1999; 55: 713-23.
7. Rush DN, Henry SF, Jeffery JR, et al. Histological findings in early routine biopsies of
stable renal allograft recipients. Transplantation 1994; 57: 208-11.
101