EL MUNDO hOy. GESTIÓN DE LA DIVERSIDAD. UN IMPERATIVO ...

EL MUNDO hOy. GESTIÓN DE LA DIVERSIDAD. UN IMPERATIVO ... EL MUNDO hOy. GESTIÓN DE LA DIVERSIDAD. UN IMPERATIVO ...

upcomillas.es
from upcomillas.es More from this publisher
27.11.2014 Views

LA GESTIÓN DE LA DIVERSIDAD DEMOGRÁFICA Y DE CAPITAL HUMANO... las consecuencias de la diversidad en tres grandes tipos de efectos: (1) cognitivos, (2) afectivos y, (3) sobre la comunicación. 3.1. Efectos cognitivos Los grupos de trabajo, en el desarrollo de su actividad, requieren recoger e interpretar información para, a partir de ella, tomar decisiones y resolver problemas. Esta dinámica cognitiva se desarrolla de manera particular cuando el grupo se caracteriza por la diversidad, especialmente en aquellas características que hemos denominado de capital humano (Cannella et al., 2008). Cada individuo aporta un «esquema mental» diferente, es decir, una manera particular de percibir y utilizar la información. Esto hace que, ante un mismo dato, por objetivo que sea, puedan darse múltiples interpretaciones. En ocasiones, esto puede fomentar conflictos, restando agilidad y capacidad de respuesta al grupo. De hecho, durante mucho tiempo se ha considerado como necesario fomentar la cohesión cognitiva del grupo, y el establecimiento de significados compartidos como principios básicos de gestión. Sin embargo, un análisis más profundo de los efectos de la diversidad revela que, aunque es cierto que la igualdad de planteamientos garantiza unos niveles mínimos de eficiencia en la toma de decisiones, desaprovecha otros beneficios potenciales (Phillips et al., 2006). En este sentido, diferentes estudios empíricos han demostrado que las diferencias cognitivas entre los miembros de un grupo de trabajo afectan positivamente a aspectos como: (1) la eficacia y la calidad de las decisiones (Cox, 1993); (2) la eficiencia de las soluciones, reduciéndose los costes o la velocidad de respuesta (Knight et al., 1.999) y, (3) la creatividad de las soluciones planteadas (Rosenzweig, 1998). Para comprender la forma en la que se producen estos efectos, revisaremos las fases del proceso de toma de decisiones, tratando de identificar la manera en la que influye la diversidad de los miembros del grupo: 1. Percepción e interpretación de la información. La resolución de cualquier problema requiere, como paso previo, la recogida de información relevante. Esta capacidad es especialmente importante en entornos como los actuales, en los que se multiplica el volumen y la variedad de los datos que están a disposición de los decisores. En este sentido, los grupos diversos demuestran tener una 287

INTERNAcionaLIZACIÓN Y CAPITAL HUMANO capacidad mucho mayor para desarrollar análisis más completos de la realidad, al ser capaz de recoger datos de un espacio más amplio. En este proceso, cada individuo del grupo, aplicando sus valores, sus conocimientos y sus experiencias identificará aquellas fuentes en las que, a su juicio, se encuentra la información necesaria. El proceso de toma de decisiones se verá enriquecido, de esta forma, con la recolección de datos de muy diversa índole. Igualmente, como explica Fiol (1994), las diferencias personales repercutirán sobre la forma en la que la información es interpretada. Los datos recogidos habrán de ser categorizados, es decir, etiquetados y dotados de significado. También en este proceso encontramos beneficios notables de la diversidad, debido a la generación de un número mayor de interpretaciones alternativas. La diversidad del grupo permite identificar más fácilmente problemas y oportunidades que podrían no haber sido analizados en grupos más homogéneos y cohesionados (Fiol, 1994) 2. Formulación del problema. Una vez que el grupo ha seleccionado la información relevante, será necesario definir los elementos que componen el problema, así como sus implicaciones más importantes. También en este sentido podemos decir que la diversidad presenta efectos positivos. La coincidencia en el grupo de maneras diferentes de entender el problema hará que, si se integran adecuadamente, la realidad sobre la que hay que decidir pueda ser definida de manera más sistemática y exhaustiva. De esta forma, se reducen las posibilidades de que el grupo obvie en el análisis alguna dimensión importante del fenómeno (Klimoski y Mohammed, 1994). En aquellas situaciones en las que los esquemas cognitivos de todos los trabajadores son similares, el consenso en torno a la forma en la que habrá de formularse el problema es muy elevado. De esta forma, el grupo puede incurrir en el error de definirlo de manera precipitada, sin agotar el análisis de todas sus implicaciones. 3. Propuesta de alternativas de solución. Otra de las características básicas de los procesos cognitivos en grupos diversos es el incremento en el número y la variedad de las soluciones previas planteadas. En la resolución de problemas complejos, lo normal es que se barajen varias alternativas de solución, a partir de las cuales el grupo inicia un proceso de «negociación». En esta 288

<strong>LA</strong> GESTIÓN <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> <strong>DIVERSIDAD</strong> <strong>DE</strong>MOGRÁFICA Y <strong>DE</strong> CAPITAL HUMANO...<br />

las consecuencias de la diversidad en tres grandes tipos de efectos: (1)<br />

cognitivos, (2) afectivos y, (3) sobre la comunicación.<br />

3.1. Efectos cognitivos<br />

Los grupos de trabajo, en el desarrollo de su actividad, requieren<br />

recoger e interpretar información para, a partir de ella, tomar decisiones<br />

y resolver problemas. Esta dinámica cognitiva se desarrolla de manera<br />

particular cuando el grupo se caracteriza por la diversidad, especialmente<br />

en aquellas características que hemos denominado de capital humano<br />

(Cannella et al., 2008). Cada individuo aporta un «esquema mental»<br />

diferente, es decir, una manera particular de percibir y utilizar la información.<br />

Esto hace que, ante un mismo dato, por objetivo que sea,<br />

puedan darse múltiples interpretaciones. En ocasiones, esto puede fomentar<br />

conflictos, restando agilidad y capacidad de respuesta al grupo.<br />

De hecho, durante mucho tiempo se ha considerado como necesario<br />

fomentar la cohesión cognitiva del grupo, y el establecimiento de significados<br />

compartidos como principios básicos de gestión. Sin embargo,<br />

un análisis más profundo de los efectos de la diversidad revela que, aunque<br />

es cierto que la igualdad de planteamientos garantiza unos niveles<br />

mínimos de eficiencia en la toma de decisiones, desaprovecha otros beneficios<br />

potenciales (Phillips et al., 2006). En este sentido, diferentes<br />

estudios empíricos han demostrado que las diferencias cognitivas entre<br />

los miembros de un grupo de trabajo afectan positivamente a aspectos<br />

como: (1) la eficacia y la calidad de las decisiones (Cox, 1993); (2) la<br />

eficiencia de las soluciones, reduciéndose los costes o la velocidad de<br />

respuesta (Knight et al., 1.999) y, (3) la creatividad de las soluciones<br />

planteadas (Rosenzweig, 1998).<br />

Para comprender la forma en la que se producen estos efectos, revisaremos<br />

las fases del proceso de toma de decisiones, tratando de identificar<br />

la manera en la que influye la diversidad de los miembros del<br />

grupo:<br />

1. Percepción e interpretación de la información. La resolución de cualquier<br />

problema requiere, como paso previo, la recogida de información<br />

relevante. Esta capacidad es especialmente importante en<br />

entornos como los actuales, en los que se multiplica el volumen<br />

y la variedad de los datos que están a disposición de los decisores.<br />

En este sentido, los grupos diversos demuestran tener una<br />

287

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!