EL MUNDO hOy. GESTIÃN DE LA DIVERSIDAD. UN IMPERATIVO ...
EL MUNDO hOy. GESTIÃN DE LA DIVERSIDAD. UN IMPERATIVO ... EL MUNDO hOy. GESTIÃN DE LA DIVERSIDAD. UN IMPERATIVO ...
LA GESTIÓN DE LA DIVERSIDAD DEMOGRÁFICA Y DE CAPITAL HUMANO... las consecuencias de la diversidad en tres grandes tipos de efectos: (1) cognitivos, (2) afectivos y, (3) sobre la comunicación. 3.1. Efectos cognitivos Los grupos de trabajo, en el desarrollo de su actividad, requieren recoger e interpretar información para, a partir de ella, tomar decisiones y resolver problemas. Esta dinámica cognitiva se desarrolla de manera particular cuando el grupo se caracteriza por la diversidad, especialmente en aquellas características que hemos denominado de capital humano (Cannella et al., 2008). Cada individuo aporta un «esquema mental» diferente, es decir, una manera particular de percibir y utilizar la información. Esto hace que, ante un mismo dato, por objetivo que sea, puedan darse múltiples interpretaciones. En ocasiones, esto puede fomentar conflictos, restando agilidad y capacidad de respuesta al grupo. De hecho, durante mucho tiempo se ha considerado como necesario fomentar la cohesión cognitiva del grupo, y el establecimiento de significados compartidos como principios básicos de gestión. Sin embargo, un análisis más profundo de los efectos de la diversidad revela que, aunque es cierto que la igualdad de planteamientos garantiza unos niveles mínimos de eficiencia en la toma de decisiones, desaprovecha otros beneficios potenciales (Phillips et al., 2006). En este sentido, diferentes estudios empíricos han demostrado que las diferencias cognitivas entre los miembros de un grupo de trabajo afectan positivamente a aspectos como: (1) la eficacia y la calidad de las decisiones (Cox, 1993); (2) la eficiencia de las soluciones, reduciéndose los costes o la velocidad de respuesta (Knight et al., 1.999) y, (3) la creatividad de las soluciones planteadas (Rosenzweig, 1998). Para comprender la forma en la que se producen estos efectos, revisaremos las fases del proceso de toma de decisiones, tratando de identificar la manera en la que influye la diversidad de los miembros del grupo: 1. Percepción e interpretación de la información. La resolución de cualquier problema requiere, como paso previo, la recogida de información relevante. Esta capacidad es especialmente importante en entornos como los actuales, en los que se multiplica el volumen y la variedad de los datos que están a disposición de los decisores. En este sentido, los grupos diversos demuestran tener una 287
INTERNAcionaLIZACIÓN Y CAPITAL HUMANO capacidad mucho mayor para desarrollar análisis más completos de la realidad, al ser capaz de recoger datos de un espacio más amplio. En este proceso, cada individuo del grupo, aplicando sus valores, sus conocimientos y sus experiencias identificará aquellas fuentes en las que, a su juicio, se encuentra la información necesaria. El proceso de toma de decisiones se verá enriquecido, de esta forma, con la recolección de datos de muy diversa índole. Igualmente, como explica Fiol (1994), las diferencias personales repercutirán sobre la forma en la que la información es interpretada. Los datos recogidos habrán de ser categorizados, es decir, etiquetados y dotados de significado. También en este proceso encontramos beneficios notables de la diversidad, debido a la generación de un número mayor de interpretaciones alternativas. La diversidad del grupo permite identificar más fácilmente problemas y oportunidades que podrían no haber sido analizados en grupos más homogéneos y cohesionados (Fiol, 1994) 2. Formulación del problema. Una vez que el grupo ha seleccionado la información relevante, será necesario definir los elementos que componen el problema, así como sus implicaciones más importantes. También en este sentido podemos decir que la diversidad presenta efectos positivos. La coincidencia en el grupo de maneras diferentes de entender el problema hará que, si se integran adecuadamente, la realidad sobre la que hay que decidir pueda ser definida de manera más sistemática y exhaustiva. De esta forma, se reducen las posibilidades de que el grupo obvie en el análisis alguna dimensión importante del fenómeno (Klimoski y Mohammed, 1994). En aquellas situaciones en las que los esquemas cognitivos de todos los trabajadores son similares, el consenso en torno a la forma en la que habrá de formularse el problema es muy elevado. De esta forma, el grupo puede incurrir en el error de definirlo de manera precipitada, sin agotar el análisis de todas sus implicaciones. 3. Propuesta de alternativas de solución. Otra de las características básicas de los procesos cognitivos en grupos diversos es el incremento en el número y la variedad de las soluciones previas planteadas. En la resolución de problemas complejos, lo normal es que se barajen varias alternativas de solución, a partir de las cuales el grupo inicia un proceso de «negociación». En esta 288
- Page 237 and 238: INTERNAcionaLIZACIÓN Y CAPITAL HUM
- Page 239 and 240: INTERNAcionaLIZACIÓN Y CAPITAL HUM
- Page 241 and 242: INTERNAcionaLIZACIÓN Y CAPITAL HUM
- Page 243 and 244: INTERNAcionaLIZACIÓN Y CAPITAL HUM
- Page 245 and 246: INTERNAcionaLIZACIÓN Y CAPITAL HUM
- Page 247 and 248: INTERNAcionaLIZACIÓN Y CAPITAL HUM
- Page 249 and 250: INTERNAcionaLIZACIÓN Y CAPITAL HUM
- Page 251 and 252: INTERNAcionaLIZACIÓN Y CAPITAL HUM
- Page 253 and 254: INTERNAcionaLIZACIÓN Y CAPITAL HUM
- Page 256 and 257: ¿Internacionalización o no? Influ
- Page 258 and 259: ¿Internacionalización o no? Influ
- Page 260 and 261: ¿Internacionalización o no? Influ
- Page 262 and 263: ¿Internacionalización o no? Influ
- Page 264 and 265: ¿Internacionalización o no? Influ
- Page 266 and 267: ¿Internacionalización o no? Influ
- Page 268 and 269: ¿Internacionalización o no? Influ
- Page 270 and 271: ¿Internacionalización o no? Influ
- Page 272 and 273: ¿Internacionalización o no? Influ
- Page 274 and 275: ¿Internacionalización o no? Influ
- Page 276 and 277: ¿Internacionalización o no? Influ
- Page 278 and 279: ¿Internacionalización o no? Influ
- Page 280 and 281: ¿Internacionalización o no? Influ
- Page 282 and 283: ¿Internacionalización o no? Influ
- Page 284 and 285: LA GESTIÓN DE LA DIVERSIDAD DEMOGR
- Page 286 and 287: LA GESTIÓN DE LA DIVERSIDAD DEMOGR
- Page 290 and 291: LA GESTIÓN DE LA DIVERSIDAD DEMOGR
- Page 292 and 293: LA GESTIÓN DE LA DIVERSIDAD DEMOGR
- Page 294 and 295: LA GESTIÓN DE LA DIVERSIDAD DEMOGR
- Page 296 and 297: LA GESTIÓN DE LA DIVERSIDAD DEMOGR
- Page 298 and 299: externos, requiere que la gestión
- Page 300 and 301: LA GESTIÓN DE LA DIVERSIDAD DEMOGR
- Page 302 and 303: LA GESTIÓN DE LA DIVERSIDAD DEMOGR
- Page 304 and 305: GESTIÓN DE LA DIVERSIDAD EN L’OR
- Page 306 and 307: GESTIÓN DE LA DIVERSIDAD EN L’OR
- Page 308 and 309: GESTIÓN DE LA DIVERSIDAD EN L’OR
- Page 310 and 311: GESTIÓN DE LA DIVERSIDAD EN L’OR
- Page 312 and 313: Cuadro 6: Cuadro Impatriados 6. Imp
- Page 314 and 315: GESTIÓN DE LA DIVERSIDAD EN L’OR
- Page 316 and 317: GESTIÓN DE LA DIVERSIDAD EN L’OR
- Page 318 and 319: objetivo: facilitar el acceso de lo
- Page 320 and 321: GESTIÓN DE LA DIVERSIDAD EN L’OR
- Page 322 and 323: La discriminación en los procesos
- Page 324 and 325: La discriminación en los procesos
- Page 326 and 327: La discriminación en los procesos
- Page 328 and 329: La discriminación en los procesos
- Page 330 and 331: La discriminación en los procesos
- Page 332 and 333: La discriminación en los procesos
- Page 334 and 335: La discriminación en los procesos
- Page 336 and 337: La discriminación en los procesos
<strong>LA</strong> GESTIÓN <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> <strong>DIVERSIDAD</strong> <strong>DE</strong>MOGRÁFICA Y <strong>DE</strong> CAPITAL HUMANO...<br />
las consecuencias de la diversidad en tres grandes tipos de efectos: (1)<br />
cognitivos, (2) afectivos y, (3) sobre la comunicación.<br />
3.1. Efectos cognitivos<br />
Los grupos de trabajo, en el desarrollo de su actividad, requieren<br />
recoger e interpretar información para, a partir de ella, tomar decisiones<br />
y resolver problemas. Esta dinámica cognitiva se desarrolla de manera<br />
particular cuando el grupo se caracteriza por la diversidad, especialmente<br />
en aquellas características que hemos denominado de capital humano<br />
(Cannella et al., 2008). Cada individuo aporta un «esquema mental»<br />
diferente, es decir, una manera particular de percibir y utilizar la información.<br />
Esto hace que, ante un mismo dato, por objetivo que sea,<br />
puedan darse múltiples interpretaciones. En ocasiones, esto puede fomentar<br />
conflictos, restando agilidad y capacidad de respuesta al grupo.<br />
De hecho, durante mucho tiempo se ha considerado como necesario<br />
fomentar la cohesión cognitiva del grupo, y el establecimiento de significados<br />
compartidos como principios básicos de gestión. Sin embargo,<br />
un análisis más profundo de los efectos de la diversidad revela que, aunque<br />
es cierto que la igualdad de planteamientos garantiza unos niveles<br />
mínimos de eficiencia en la toma de decisiones, desaprovecha otros beneficios<br />
potenciales (Phillips et al., 2006). En este sentido, diferentes<br />
estudios empíricos han demostrado que las diferencias cognitivas entre<br />
los miembros de un grupo de trabajo afectan positivamente a aspectos<br />
como: (1) la eficacia y la calidad de las decisiones (Cox, 1993); (2) la<br />
eficiencia de las soluciones, reduciéndose los costes o la velocidad de<br />
respuesta (Knight et al., 1.999) y, (3) la creatividad de las soluciones<br />
planteadas (Rosenzweig, 1998).<br />
Para comprender la forma en la que se producen estos efectos, revisaremos<br />
las fases del proceso de toma de decisiones, tratando de identificar<br />
la manera en la que influye la diversidad de los miembros del<br />
grupo:<br />
1. Percepción e interpretación de la información. La resolución de cualquier<br />
problema requiere, como paso previo, la recogida de información<br />
relevante. Esta capacidad es especialmente importante en<br />
entornos como los actuales, en los que se multiplica el volumen<br />
y la variedad de los datos que están a disposición de los decisores.<br />
En este sentido, los grupos diversos demuestran tener una<br />
287