26.11.2014 Views

la función retórica de las narraciones en los libros de ciencias

la función retórica de las narraciones en los libros de ciencias

la función retórica de las narraciones en los libros de ciencias

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

on regu<strong>la</strong>rida<strong>de</strong>s que permitieron i<strong>de</strong>ntificar sus difer<strong>en</strong>tes funciones retóricas y caracterizar<strong>la</strong>s como<br />

‘narrativas’ con un nombre específico que, a <strong>la</strong> vez, <strong>la</strong>s <strong>de</strong>scribiera y <strong>la</strong>s caracterizara. Por ejemplo: ‘Verás<br />

que fácil es apr<strong>en</strong><strong>de</strong>r (<strong>la</strong> ci<strong>en</strong>cia es magistral, porque ‘se ve’ <strong>en</strong> el mundo, apr<strong>en</strong><strong>de</strong>r es <strong>de</strong>scubrir, el lector<br />

es un colega, <strong>la</strong>s <strong>de</strong>ducciones estructuran <strong>la</strong>s <strong>narraciones</strong>)’ o ‘El mundo es or<strong>de</strong>nado tal como te muestra<br />

el libro’ (<strong>la</strong> ci<strong>en</strong>cia es afirmativa, apr<strong>en</strong><strong>de</strong>r es incorporar <strong>los</strong> conocimi<strong>en</strong>tos que el profesor transmite, el<br />

lector es un discípulo, <strong>la</strong>s <strong>de</strong>finiciones estructuran <strong>la</strong>s <strong>narraciones</strong>)<br />

Las ‘narrativas experim<strong>en</strong>tales’ se c<strong>la</strong>sificaron, a su vez, según difer<strong>en</strong>tes criterios. Destacamos dos <strong>de</strong> el<strong>los</strong>:<br />

<strong>la</strong> originalidad, o no, <strong>de</strong>l ‘hecho’ y <strong>la</strong> influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s nuevas i<strong>de</strong>as didácticas ´constructivistas´/ discursivas.<br />

También se buscaron regu<strong>la</strong>rida<strong>de</strong>s <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s <strong>narraciones</strong> <strong>de</strong> un mismo libro.<br />

CONCLUSIONES<br />

Hemos podido constatar que hay difer<strong>en</strong>tes estrategias para construir o pres<strong>en</strong>tar <strong>la</strong>s <strong>en</strong>tida<strong>de</strong>s ci<strong>en</strong>tíficas<br />

<strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>libros</strong> <strong>de</strong> texto y que, para ello, se pres<strong>en</strong>tan <strong>los</strong> f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>os mediante difer<strong>en</strong>tes <strong>narraciones</strong> con una<br />

int<strong>en</strong>ción retórica dando lugar a narrativas c<strong>la</strong>ram<strong>en</strong>te difer<strong>en</strong>tes para comunicarse con su supuesto lector<br />

y para mostrarle el ‘mundo’ tal como más le convi<strong>en</strong>e al autor. Nos ha interesado i<strong>de</strong>ntificar estas difer<strong>en</strong>tes<br />

estrategias y por ello nuestra investigación es sólo cualitativa.<br />

Hemos i<strong>de</strong>ntificado algunas <strong>de</strong> estas narrativas y <strong>la</strong>s hemos caracterizado y hemos establecido comparaciones<br />

<strong>en</strong>tre el<strong>la</strong>s que nos han perrmtido c<strong>la</strong>sificar<strong>la</strong>s.<br />

Algunas <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s, <strong>la</strong> mayoría, se refier<strong>en</strong> a unos mismos hechos, aunque narrados <strong>de</strong> manera difer<strong>en</strong>te, lo<br />

cual muestra el carácter tradicional y normativo, cons<strong>en</strong>suado por <strong>la</strong> práctica doc<strong>en</strong>te, <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>libros</strong> <strong>de</strong><br />

texto. Muy pocas veces aparec<strong>en</strong> ´hechos´nuevos, pero cuando lo hac<strong>en</strong> ti<strong>en</strong><strong>en</strong> gran importancia puesto que<br />

pue<strong>de</strong>n adquirir <strong>la</strong> función <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>lo teórico (Izquierdo y Adúriz, <strong>en</strong> este mismo congreso)<br />

Algunas narrativas muestran <strong>la</strong> influ<strong>en</strong>cia <strong>la</strong> influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> un estilo didáctico discursivo, que <strong>en</strong> algunos<br />

casos es superficial pero que, <strong>en</strong> otros, da lugar a a nuevas retóricas (nuevas narrativas experim<strong>en</strong>tales) que<br />

no aparec<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>libros</strong> <strong>de</strong> texto tradicionales.<br />

En g<strong>en</strong>eral, todos <strong>los</strong> textos analizados son complejos y heterogéneos. Sin embargo, constatamos que <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />

mayoría <strong>de</strong> ello <strong>los</strong> autores muestran una prefer<strong>en</strong>cia por un tipo <strong>de</strong> ‘retórica’ que corre<strong>la</strong>ciona con un<br />

mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> ci<strong>en</strong>cia, <strong>de</strong> lector y <strong>de</strong> interv<strong>en</strong>ción doc<strong>en</strong>te y que le proporciona un cierto ‘estilo didáctico’.<br />

Parece ser, por lo tanto, que <strong>la</strong> heterog<strong>en</strong>eidad <strong>de</strong>l texto no es incompatible con un ‘estilo’ propio y, por<br />

lo tanto, con una cierta ‘coher<strong>en</strong>cia didáctica’ pero <strong>la</strong> mayoría muestra su prefer<strong>en</strong>cia por una <strong>de</strong>terminada<br />

‘retórica’. Aunque no hemos profundizado este aspecto, creemos que ésta es una característica g<strong>en</strong>eral<br />

<strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>libros</strong> <strong>de</strong> texto que facilita su participación <strong>en</strong> <strong>los</strong> diversos discursos que se van a g<strong>en</strong>erar <strong>en</strong> el au<strong>la</strong><br />

durante el curso esco<strong>la</strong>r.<br />

Todo ello nos hace ver también que nuestro análisis no es sólo lingüístico, sino que correspon<strong>de</strong> fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te<br />

al marco teórico ‘Didáctica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Ci<strong>en</strong>cias’.<br />

La principal implicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> investigación, <strong>en</strong> su mom<strong>en</strong>to actual, es <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> re<strong>la</strong>cionar <strong>la</strong>s retóricas<br />

i<strong>de</strong>ntificadas con <strong>los</strong> resultados que se obti<strong>en</strong><strong>en</strong> al utilizar el libro <strong>en</strong> el au<strong>la</strong>: facilidad <strong>de</strong> lectura para<br />

<strong>los</strong> alumnos, i<strong>de</strong>as que proporciona a un bu<strong>en</strong> lector, necesidad <strong>de</strong> que haya un mediador <strong>en</strong>tre el libro y<br />

el alumno, no sólo para facilitar <strong>la</strong> lectura sino también para proporcionar informaciones imprescindibles<br />

que no pue<strong>de</strong>n estar <strong>en</strong> el texto porque forman parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> dinámica <strong>de</strong> <strong>la</strong> c<strong>la</strong>se. Para conseguir todo esto<br />

es es<strong>en</strong>cial que el alumnado no confunda ‘el mundo real’ con el ‘mundo <strong>en</strong> <strong>los</strong> <strong>libros</strong>’ ; hemos <strong>de</strong> <strong>en</strong>señar ,<br />

por lo tanto, cómo se escribe ci<strong>en</strong>cia y cómo ha <strong>de</strong> leerse, poni<strong>en</strong>do <strong>en</strong> evi<strong>de</strong>ncia <strong>la</strong>s estrategias literarias<br />

que utilizan sus autores y su re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> finalidad que persigu<strong>en</strong>.<br />

4 ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS, 2005. NÚMERO EXTRA. VII CONGRESO

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!