Guía de practica clínica TCA - Asociación Nacional de Enfermería ...

3) Para responder aquellas preguntas no resueltas por las GPC, RSEC e informes de
evaluación (IA) incluidos o para actualizarlos, se llevó a cabo una búsqueda
de ensayos controlados aleatorizados (ECA) en Pubmed/Medline desde marzo de
2007 hasta octubre de 2007.
4) También se actualizó la búsqueda de GPC/RSEC/IA en Tripdatabase y Pubmed/
Medline hasta octubre de 2007.
5) Se realizaron búsquedas adicionales en Pubmed/Medline y Scopus sobre prevención
primaria de los TCA debido a la limitada información contenida en los
documentos incluidos (hasta junio de 2008). El efecto de las intervenciones de prevención
primaria de los TCA se ha evaluado en ECA o en RSEC de ECA.
6) Se realizó también una búsqueda de estudios de cohorte y pronóstico de los TCA
consultando las bases de datos Scopus y Psycinfo durante el período 2000-2008.
7) Se consultó también la Fundación Ginebrina para la Formación e Investigación
Médica y se revisaron los documentos facilitados por el grupo de trabajo y la
bibliografía de los documentos incluidos.
– Selección de la evidencia. Se seleccionaron los documentos más relevantes mediante
la aplicación de criterios de inclusión y exclusión predefinidos:
• Criterios de inclusión: guías, RSEC e IA restringiendo por idioma (castellano,
catalán, francés, inglés e italiano) que tratasen sobre los objetivos descritos previamente.
Se establecieron unos criterios mínimos de calidad para las guías, RSEC e
IA: se debían describir las bases bibliográficas consultadas y/o el período de búsqueda,
las escalas de clasificación de la evidencia utilizadas y el proceso de formulación
de las recomendaciones (criterios definidos ad hoc).
• Criterios de exclusión: documentos/guías no originales, no disponibles (referencia
o dirección electrónica errónea), no relacionados directamente con los objetivos
planteados, ya incluidos en la bibliografía de otros documentos/guías o bien que
no cumpliesen los criterios mínimos de calidad.
Dos revisores de manera independiente examinaron los títulos y/o resúmenes de los documentos
identificados por la estrategia de búsqueda. Si no se cumplía alguno de los criterios
de inclusión, el documento era excluido. En caso contrario, se solicitaba el documento completo
y se evaluaba para decidir su inclusión o exclusión. Las discrepancias o las dudas surgidas
durante el proceso se resolvieron por consenso de todo el equipo técnico.
– Evaluación de la calidad de la evidencia científica. La evaluación de la calidad de las
GPC se llevó a cabo mediante el Instrumento AGREE 45 por parte de un evaluador
entrenado. Se consideraron guías de calidad aquellas clasificadas como Recomendadas
en la valoración global. Para las RSEC/IA y ECA se utilizaron las plantillas de
lectura crítica del SIGN por parte de un evaluador, siguiendo las recomendaciones
44 GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA EN EL SNS