23.11.2014 Views

Guía de practica clínica TCA - Asociación Nacional de Enfermería ...

Guía de practica clínica TCA - Asociación Nacional de Enfermería ...

Guía de practica clínica TCA - Asociación Nacional de Enfermería ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Potenciales usuarios: asociaciones científicas, profesionales <strong>de</strong> la salud, investigadores y<br />

planificadores.<br />

Financiación: Office of Research on Women’s Health (NIH).<br />

Aspectos metodológicos:<br />

1) Búsqueda <strong>de</strong> la evi<strong>de</strong>ncia<br />

Bases bibliográficas consultadas: MEDLINE, Cumulative In<strong>de</strong>x to Nursing and Applied<br />

Health (CINAHL), PSYCHINFO, Educational Resources Information Center (ERIC),<br />

National Agricultural Library (AGRICOLA) y Cochrane Collaboration Libraries. La<br />

guía anexa la búsqueda realizada. Criterios <strong>de</strong> inclusión <strong>de</strong> los estudios: publicados en<br />

todas las lenguas, entre 1980 y septiembre <strong>de</strong> 2005, en humanos <strong>de</strong> 10 o más años <strong>de</strong> edad,<br />

<strong>de</strong> ambos sexos, diagnosticados principalmente con AN, BN o TA e informando al menos<br />

uno <strong>de</strong> los resultados <strong>de</strong> interés.<br />

2) Selección <strong>de</strong> la evi<strong>de</strong>ncia<br />

Un revisor realizó la aplicación <strong>de</strong> los criterios <strong>de</strong> selección a los títulos y/o resúmenes.<br />

Los resúmenes excluidos fueron evaluados por otro revisor experto, clasificándose los<br />

motivos <strong>de</strong> exclusión.<br />

3) Valoración <strong>de</strong> la calidad y síntesis <strong>de</strong> la evi<strong>de</strong>ncia<br />

Se elaboraron tablas <strong>de</strong> evi<strong>de</strong>ncia; un revisor extrajo datos <strong>de</strong> tratamientos y resultados;<br />

otro revisor entrenado confirmó que fueran exactos, completos y consistentes; ambos<br />

reconciliaron <strong>de</strong>sacuerdos. Cada revisor evaluó la calidad <strong>de</strong> los estudios. El análisis se<br />

focalizó en los calificados con regular (1+) o buena (1++) calidad.<br />

4) Calidad y fuerza <strong>de</strong> la evi<strong>de</strong>ncia según West, et al. (2002) 447<br />

Se elaboraron 2 formularios para evaluar la calidad <strong>de</strong> los estudios sobre tratamiento<br />

(25 ítems) y sobre resultados (17 ítems) que permiten categorizar la calidad como pobre,<br />

regular o buena. Se graduó el cuerpo <strong>de</strong> evi<strong>de</strong>ncia existente para cada pregunta clave consi<strong>de</strong>rando<br />

tres dimensiones: calidad <strong>de</strong> los estudios, resultados y consistencia <strong>de</strong> los<br />

hallazgos. Por consenso <strong>de</strong> tres <strong>de</strong> los investigadores expertos, se <strong>de</strong>finieron los siguientes<br />

niveles <strong>de</strong> evi<strong>de</strong>ncia: I= fuerte, II= mo<strong>de</strong>rada, III= débil y IV= sin evi<strong>de</strong>ncia.<br />

GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA SOBRE TRASTORNOS DE LA CONDUCTA ALIMENTARIA 273

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!