Guía de practica clínica TCA - Asociación Nacional de Enfermería ...
Guía de practica clínica TCA - Asociación Nacional de Enfermería ...
Guía de practica clínica TCA - Asociación Nacional de Enfermería ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Hay evi<strong>de</strong>ncia insuficiente que <strong>de</strong>termine si hay una diferencia <strong>clínica</strong> significativa<br />
entre el tratamiento con TCC vs. TCC-anti<strong>de</strong>presivos (<strong>de</strong>sipramina, fluoxetina,<br />
imipramina) en el número <strong>de</strong> abandonos por alguna razón (5 ECA;<br />
N=230; Fichter, 1991 295 ; Jacobi, 2002 322 ; Goldbloom, 1997 323 ; Mitchell, 1990 243 ;<br />
Leitenberg, 1994 321 ; RR: 0,70; IC 95%: 0,45 a 1,08).<br />
Hay evi<strong>de</strong>ncia insuficiente que <strong>de</strong>termine si hay una diferencia <strong>clínica</strong> significativa<br />
entre el tratamiento con TCC y la combinación TCC-anti<strong>de</strong>presivos (imipramina)<br />
en el número <strong>de</strong> abandonos por efectos adversos (1 ECA; N=86; Mitchell,<br />
1990 243 ; RR: 0,51; IC 95%: 0,06 a 4,70).<br />
Hay evi<strong>de</strong>ncia insuficiente que <strong>de</strong>termine si hay una diferencia significativa<br />
en el tratamiento con anti<strong>de</strong>presivos (fluoxetina) vs. fluoxetina-AA en el número<br />
<strong>de</strong> abandonos por alguna razón al finalizar el tratamiento (2 ECA; N=91;<br />
Mitchell, 2001 258 ; Walsh 2004 328 ; RR: 1,15; IC 95%: 0,72 a 1,84).<br />
Hay evi<strong>de</strong>ncia insuficiente que <strong>de</strong>termine si el tratamiento con AA vs. AAanti<strong>de</strong>presivos<br />
(imipramina) difiere en el número <strong>de</strong> abandonos por alguna<br />
razón (1 ECA; N=43; Mitchell, 1990 243 ; RR: 0,48; IC 95%: 0,05 a 4,88).<br />
Hay evi<strong>de</strong>ncia insuficiente que <strong>de</strong>termine si el tratamiento con CN difiere<br />
<strong>de</strong>l CN-anti<strong>de</strong>presivos (fluoxetina) en el número <strong>de</strong> abandonos por alguna razón<br />
al finalizar el tratamiento (RR=0.66; IC 95%: 0,29 a 1,49) o por efectos adversos<br />
(RR: 0,11; IC 95%: 0,01 a 2,04) según 1 ECA (N=67; Beumont, 1987) 294 .<br />
En un ECA (Goldbloom, 1997) 323 se comparó la fluoxetina vs. fluoxetina-TCC.<br />
Se produjeron dos abandonos por efectos adversos en el grupo <strong>de</strong> fluoxetina y cuatro<br />
en la combinación <strong>de</strong> fluoxetina-TCC.<br />
En un ECA (Walsh, 2004) 328 , los abandonos fueron <strong>de</strong>l 54% en el grupo tratado<br />
con fluoxetina-AAG vs. <strong>de</strong>l 88% en el grupo placebo-AAG vs. <strong>de</strong>l 70% en<br />
el grupo fluoxetina vs. <strong>de</strong>l 64% en el grupo placebo. No se informó sobre presencia<br />
<strong>de</strong> efectos adversos.<br />
En un ECA (Mitchell, 2001) 258 , el número <strong>de</strong> abandonos fue bajo: placebo<br />
(5%), fluoxetina (0%), placebo-AA (0%), fluoxetina-AA (5%). No se informaron<br />
efectos adversos.<br />
En 2 ECA (Agras, 1992 324 ; Agras, 1994 325 ), no se informó sobre efectos adversos<br />
y el número <strong>de</strong> abandonos promedio fue <strong>de</strong>l 25%.<br />
En 2 ECA (Walsh, 1997 233 ;Wilson, 1999 326 ), el abandono promedio fue <strong>de</strong>l 34%<br />
y no se informó sobre efectos adversos.<br />
En un ECA (Mitchell, 2002) 327 , no se informaron efectos adversos. El porcentaje<br />
<strong>de</strong> abandonos <strong>de</strong>l grupo TIP fue <strong>de</strong>l 32%, en el <strong>de</strong> anti<strong>de</strong>presivos <strong>de</strong>l 48%.<br />
ECA<br />
1++<br />
ECA<br />
1++<br />
ECA<br />
1++<br />
ECA<br />
1++<br />
ECA<br />
1++<br />
ECA<br />
1+<br />
ECA<br />
1++<br />
ECA<br />
1+<br />
ECA<br />
1+<br />
ECA<br />
1++<br />
ECA<br />
1+<br />
172 GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA EN EL SNS