Guía de practica clínica TCA - Asociación Nacional de Enfermería ...

9.5.2.2. ¿Cuál es la seguridad de la TIP para las personas afectadas
de BN?
La evidencia deriva de la guía del NICE (2004) 30 y de las RSEC de calidad (1++) 31, 211 .
En la actualización no se ha identificado nueva evidencia. En la pregunta 9.5.2.1. se describen
brevemente los estudios.
Evidencia científica
Hay evidencia insuficiente que determine si hay diferencias significativas entre la
TCC-BN y la TIP en el número de abandonos al finalizar el tratamiento (2 ECA;
N=270; Agras, 1989 222 ; Fairburn ,1991 224 ; RR: 1,24; IC 95%: 0,84 a 1,83).
Un ECA (Wilson, 2002) 234 declaró que el número total de abandonos al finalizar
el tratamiento fue del 30% y del 41% en el seguimiento. No se informaron
efectos adversos.
Un ECA (Wilfley, 1993; EEUU) 235 comparó la TCC grupal vs. TIP grupal vs.
lista de espera en 56 mujeres adultas con BN. El número total de abandonos fue
del 14% (TCC: 33%, TIP: 11%, y en lista de espera: 0%). No se informaron efectos
adversos.
ECA
1++
ECA
1+
ECA
1+
Resumen de la evidencia
(Ver resumen de la evidencia del tratamiento psicológico)
9.5.3. Trastorno por atracones
9.5.3.1. ¿Cuál es la eficacia de la TIP para las personas afectadas
de TA?
La evidencia deriva de la guía del NICE (2004) 30 donde se describe según las variables de
resultados y de las RSEC de calidad (1++) elaboradas por la AHRQ de los EEUU
(2006) 31 y por Brownley, et al. (2007) 245 . La actualización no ha identificado nueva evidencia
al respecto.
Variable: IMC
Hay evidencia de que es poco probable que haya una diferencia clínica significativa
entre TCC-TA vs. TIP-TA en la variación del peso corporal al finalizar el tratamiento
(IMC cuando sea posible) (1 ECA, N=158; Wilfley, 2002 234 ; DME: 0,06;
IC 95%: -0,26 a 0,37).
ECA
1++
GUÍA DE PRÁCTICA CLÍNICA SOBRE TRASTORNOS DE LA CONDUCTA ALIMENTARIA 125