Impactos del fenómeno del niño en la economía regional de Piura ...
Impactos del fenómeno del niño en la economía regional de Piura ... Impactos del fenómeno del niño en la economía regional de Piura ...
ESTRUCTURA DE LA METODOLOGÍA (1) ANÁLISIS EX POST ANÁLISIS EX ANTE Información Cuantitativa ANÁLISIS DE DAÑOS FEN 1982 y 1997 NACIONAL: daños agregados Piura, Lambayeque y La Libertad: daños específicos Estimación Posibles Daños Piura, Lambayeque y La Libertad bajo condiciones de 2010 Sector Agricultura Sector Vivienda Sector Transporte
ESTRUCTURA DE LA METODOLOGÍA (2) Concepto de Costos Evitados Año 0 Año 1 Año 2 Situación 1 A Pérdidas generadas por un FEN Intenso -X -X/2 -X/4 B Flujo de caja de Pérdidas por FEN Intenso Situación 1 -X -X/2 -X/4 Valor Actual Neto - VAN (Sit. 1) M Situación 2 C Costos de medidas de reducción de riesgo por FEN Intenso -Y -Y -Y D Pérddias generadas por un FEN Intenso -W -W/2 -W/4 E Flujo de caja por Pérdidas de FEN Intenso Situación 2 - Z -Z -Z Valor Actual Neto - VAN (Sit. 2) N Sit 2. - Sit. 1. F Flujo de Caja Final (E-B) - Z - (-X) - Z - (-X/2) - Z - (-X/4) -Z+X -Z+X/2 -Z+X/4 Valor Actual Neto - VAN Flujo de Caja Final P Supuesto: [X] > [Z] Esto quiere decir, que las pérdidas cuando no se toman medidas para reducir el riesgo, son mayores que cuando si se toman dichas medidas. Considerndo el supuesto sobre la diferencia entre X y Z, el flujo final es posiitivo y por tanto, los costos evitados se convierten en beneficios.
- Page 1 and 2: PROYECTO DE SEGUROS PARA LA ADAPTAC
- Page 3 and 4: OBJETIVOS
- Page 5: METODOLOGÍA
- Page 9 and 10: PERÍODOS DE ANÁLISIS
- Page 11 and 12: EL NIÑO 1982-83: PÉRDIDAS Y DAÑO
- Page 14 and 15: COMPARACIÓN NIÑO 1982-83 Y NIÑO
- Page 16 and 17: CONSIDERACIONES Y SUPUESTOS Mayor N
- Page 18 and 19: SECTOR AGRÍCOLA: TIERRAS PERDIDAS
- Page 20 and 21: SECTOR AGRÍCOLA: RIEGO Y DRENAJE 1
- Page 22 and 23: SECTOR AGRÍCOLA: PRODUCCIÓN AGRÍ
- Page 24 and 25: DAÑO TOTAL ESTIMADO AGRICULTURA 20
- Page 26 and 27: SECTOR VIVIENDA 5 6 7 8 • Se util
- Page 28 and 29: SECTOR VIVIENDA Valor del Daño por
- Page 30 and 31: DAÑO TOTAL VIVIENDA Cuadro 31. Da
- Page 32 and 33: SECTOR TRANSPORTE Cuadro 35. Invers
- Page 34 and 35: ESTIMACIÓN DE DAÑOS AGREGADOS: AG
- Page 36 and 37: IMPACTO EN LAS FINANZAS PÚBLICAS E
- Page 38 and 39: TIPOS DE INSTRUMENTOS Gráfico Nº
- Page 40 and 41: PROPUESTA
- Page 42 and 43: PROPUESTA: CANASTA DE INSTRUMENTOS
- Page 44 and 45: CONCLUSIONES • Los FEN 1982-83 y
- Page 46 and 47: RECOMENDACIONES • En relación co
- Page 48: GRACIAS! Investigadores: Elsa Galar
ESTRUCTURA DE LA METODOLOGÍA (2)<br />
Concepto <strong>de</strong> Costos Evitados<br />
Año 0 Año 1 Año 2<br />
Situación 1 A Pérdidas g<strong>en</strong>eradas por un FEN Int<strong>en</strong>so -X -X/2 -X/4<br />
B Flujo <strong>de</strong> caja <strong>de</strong> Pérdidas por FEN Int<strong>en</strong>so Situación 1 -X -X/2 -X/4<br />
Valor Actual Neto - VAN (Sit. 1)<br />
M<br />
Situación 2 C Costos <strong>de</strong> medidas <strong>de</strong> reducción <strong>de</strong> riesgo por FEN Int<strong>en</strong>so -Y -Y -Y<br />
D Pérddias g<strong>en</strong>eradas por un FEN Int<strong>en</strong>so -W -W/2 -W/4<br />
E Flujo <strong>de</strong> caja por Pérdidas <strong>de</strong> FEN Int<strong>en</strong>so Situación 2 - Z -Z -Z<br />
Valor Actual Neto - VAN (Sit. 2)<br />
N<br />
Sit 2. - Sit. 1. F Flujo <strong>de</strong> Caja Final (E-B) - Z - (-X) - Z - (-X/2) - Z - (-X/4)<br />
-Z+X -Z+X/2 -Z+X/4<br />
Valor Actual Neto - VAN Flujo <strong>de</strong> Caja Final<br />
P<br />
Supuesto: [X] > [Z]<br />
Esto quiere <strong>de</strong>cir, que <strong>la</strong>s pérdidas<br />
cuando no se toman medidas para<br />
reducir el riesgo, son mayores que<br />
cuando si se toman dichas medidas.<br />
Consi<strong>de</strong>rndo el supuesto sobre <strong>la</strong><br />
difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre X y Z, el flujo final es<br />
posiitivo y por tanto, los costos<br />
evitados se conviert<strong>en</strong> <strong>en</strong> b<strong>en</strong>eficios.