MAYO 2008 - Colegio de Notarios NL

NOTARIO
BOLETÍN ELECTRÓNICO MENSUAL DEL COLEGIO DE NOTARIOS PÚBLICOS DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN A.C.
NUM. 5 MAYO DE 2008

Matamoros No.811 ote. Monterrey,N.L. C.P. 64000 tels.8344-00-38 y 8340-6666 y fax 83426260 y 8344-0038
colnotpu@prodigy.net.mx
Consejo Directivo
Gilberto Federico Allen de León
Presidente
Juan Manuel García García
Vicepresidente
Eduardo Arechavaleta Medina
Secretario
Gabriel Tlaloc Cantú Cantú
Tesorero
Consejo Editorial
José Antonio Villarreal Villarreal
Presidente
Alejandro Zapata González
Alida E. Del Carmen Bonifaz Sanchez
Fernando Antonio Salinas Martínez

NOTARIO
NOTARIO es una publicación electrónica gratuita y mensual del Colegio de Notarios Públicos
del Estado de Nuevo León A.C. Con dirección en Matamoros No.811 Ote., Monterrey, N.L.
C.P. 64000 tels.8344-00-38 y 8340-6666 y fax 83426260 y 8344-0038 Correo electrónico:
colnotpu@prodigy.net.mx
Los temas del presente boletín no representan la opinión oficial del Colegio de Notarios Públicos
del Estado de Nuevo León y son responsabilidad de sus autores.
La edición se distribuye gratuitamente entre miembros del Colegio y no persigue fines de lucro.
Número 5 Mayo año 2008. Toda correspondencia deberá dirigirse a las oficinas del Colegio.
tu opinión es un derecho. Si tienes algún comentario o sugerencia sobre notario
boletín electrónico mensual escribe a colnotpu@prodigy.net.mx o
not59nl@prodigy.net.mx

EDITORIAL
PUBLICACIONES RECIENTES
ARTÍCULOS
OBLIGACIÓN DEL ALBACEA DE GARANTIZAR SU MANEJO
COMENTARIOS AL NUEVO ARTÍCULO 1,605
DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN
POR: NOTARIO CARLOS MONTAÑO PEDRAZA
FUNCIÓN NOTARIAL Y ORDEN JURÍDICO ESTATAL.
PATRIMONIO CULTURAL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN
BIENES INMUEBLES
POR: NOTARIO JOSÉ ANTONIO VILLARREAL VILLARREAL
CONTENIDO
ACTIVIDADES DEL CONSEJO DIRECTIVO Y COMISIONES
RECONOCIMIENTO AL
NOTARIO FRANCISCO GARZA CALDERON
notario
RECONOCEN LABOR DE INVESTIGACIÓN JURÍDICA
NOTARIO BAUDELIO CASTILLO FLORES
UNIÓN INTERNACIONAL DEL NOTARIADO LATINO
---CALENDARIO DE ACTIVIDADES DE LA U.I.N.L.
CONGRESOS – JORNADAS- CURSOS
RESEÑA DE EVENTOS NOTARIALES
--- CIV JORNADA NACIONAL DEL NOTARIADO MEXICANO
SAN LUIS POTOSÍ
--- CONTINUA CURSO DE ACTUALIZACIÓN NOTARIAL 2008
ASOCIACIÓN NACIONAL DEL NOTARIADO MEXICANO
TEATRO DE LA PAZ SAN LUIS POTOSÍ

notario
EDITORIAL
En la historia, en el presente y en el futuro del notariado mexicano las jornadas notariales tienen y tendrán un apartado singular:
análisis jurídico, información contemporánea sobre como se esta ejerciendo la función notarial en los distintos Estados de
nuestra República y en los países que forman parte de la tradición civilista, análisis de procedimientos y sistemas con
funcionarios públicos para encontrar propuestas inovadoras del servicio notarial y también, convivencia armónica social y
familar, son aspectos que las caracterizan.
Se significan por su aportación a la actualizacion y refexión jurídica premanente, con objeto de prestar el mejor servicio notarial.
Durante los días 1,2 y 3 de mayo del año 2008 se celebró en la ciudad de San Luis Potosí, la CIV
JORNADA NACIONAL DEL NOTARIADO MEXICANO, acudimos aproximadamente quinientos notarios de las distintas entidades
federativas de la República Mexicana y presenciamos, entre otros eventos de carácter académico, el foro “ EL NOTARIO
ANTE LA MODERNIDAD” tema central de la jornada, fue presidido por el notario FERNANDO TRUEBA FUENFIL
Presidente de la Asociación Nacional del Notariado Mexicano y en el participaron el C.P. Marcelo de los Santos
Fraga.Gobernador Constitucional del Estado de San Luis Potosí, Dr. Eduardo Sojo Garza Aldape Secretario de Economía,
Lic. Miguel Allesio Robles Consejero Jurídico del Ejecutivo Federal.
Sr.CarlosGutiérrezRuiz. Director General de la Comisión Nacional de Vivienda.
Lic.CesarCamachoQuiroz. Diputado Federal, Presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados del
Congreso de la Unión y el notario Adrián Iturbide Galindo.
Sin duda, las conclusiones que se obtuvieron tendrán repercusiones sustanciales positivas en el ámbito de la función coadyuvante
que con el sector público realizamos los notarios.
Sociedad anónima y sociedad de responsabilidad limitada, contrato consigo mismo, aspectos fiscales de la función notarial y el
notariado ante el reto de la firma electrónica, fueron algunos de los temas adicionalmente abordados; en el último de ellos,
con la participación del notario español Francisco Javier García Mas, quien expuso un panorama muy completo sobre
informática notarial y las experiencias de su aplicación en su país.
Además de los aspectos académicos, la hospitalidad y atención del notariado de San Luis Potosí, fue otro de los razgos del
desarrollo de este evento notarial, enmarcado por la belleza arquitectónica de su centro histórico.
Notario José Antonio Villarreal Villarreal
presidente del consejo editorial

notario
PUBLICACIONES RECIENTES
Derecho civil
Visoso del Valle,Francisco José
LA ASOCIACIÓN CIVIL
Librería Porrúa,Colegio
de Notarios del Distrito
Federal,primera edición,
Mexico, 2007.

notario
PUBLICACIONES IMPORTANTES
LEGADO ACADÉMICO
EL DOCTOR AGUSTIN BASAVE FERNÁNDEZ DEL VALLE+
QUIEN SE DESPEMPEÑO COMO NOTARIO PÚBLICO NO. 22
EN LA CIUDAD DE MONTERREY N.L., DEJÓ COMO LEGADO
ACADÉMICO EN EL ÁMBITO NOTARIAL, EL LIBRO QUE SE ILUSTRA,
RECIENTEMENTE EDITADO POR LA FACULTAD DE
DERECHO Y CRIMINOLOGÍA DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA
DE NUEVO LEÓN, DURANTE LA GESTIÓN ADMINISTRATIVA
DEL NOTARIO HELIO AYALA VILLARREAL
Derecho Notarial
Basave Fernández del Valle,Agustín;
ESTRUCTURA,MISIÓN YDIGNIDAD
DEL NOTARIADO Imp.de la Facualtad
de de Derecho y Criminología de la U.A.N.L.
Edición coordinada por SAMUEL FLORES LONGORIA
Impreso en Ciudad Universitaria de Nuevo León.
Año 2003

notario
ARTÍCULOS
OBLIGACIÓN DEL ALBACEA DE GARANTIZAR SU MANEJO
COMENTARIOS AL NUEVO ARTÍCULO 1605
DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE NUEVO LEON
POR: NOTARIO CARLOS MONTAÑO PEDRAZA
MONTERREY, NUEVO LEON.
MARZO DEL 2008

notario
El propósito de este trabajo tiene como finalidad llevar a cabo un breve análisis de la reforma al artículo 1605 del
Código Civil vigente en nuestro Estado (CCNL) publicada en el Periódico Oficial de la Entidad, el día 8 de diciembre
del 2004, relacionada con la obligación del Albacea de garantizar su manejo y específicamente en lo que concierne al
origen de la obligación.
Este artículo puede ser analizado desde las diferentes materias que contiene; estas breves reflexiones sólo
comprenderán lo relativo a la reforma legislativa que a nuestro juicio modificó sustancialmente la obligación “per se”
de garantizar la administración del patrimonio hereditario a cargo del Albacea.
La importancia de este tema radica en la consecuencia para el Albacea del incumplimiento de la obligación de
garantizar su función: la posibilidad de ser removido con efectos, en caso de ser heredero o legatario, de volverlo
incapaz para recibir la herencia o legado respectivamente, aunado por supuesto a la imposibilidad para cobrar la
retribución por el ejercicio del cargo.[1]
______________________
[1] La consecuencia señalada se desprende de las siguientes disposiciones:
CCNL: Artículo 1228.- “Por renuncia o remoción de un cargo, son incapaces de heredar por testamento, los que nombrados en él tutores,
curadores o albaceas, hayan rehusado, sin justa causa, el cargo, o por mala conducta hayan sido separados judicialmente de su ejercicio.”
Artículo 1646.- “La remoción no tendrá lugar sino por sentencia pronunciada en el incidente respectivo por parte legítima.”
Código de Procedimiento Civiles de Nuevo León: Artículo 799.- “El albacea manifestará si acepta el nombramiento, dentro de los tres días
siguientes al en que se le haya hecho saber. Si acepta y entra en la administración, le prevendrá el juez que dentro de tres meses debe
garantizar su manejo con sujeción a los dispuesto en los artículos 1605 y 1606 del Código Civil, salvo que todos los interesados le hayan
dispensado de esa obligación. Si no garantiza su manejo dentro del término señalado, se le removerá de plano. (Aun cuando esta disposición
utiliza el vocablo “de plano”, la remoción debe seguir el procedimiento señalado en el código sustantivo y no en el código adjetivo)

notario
A partir de la reforma mencionada, la nueva redacción del mencionado artículo en su primer párrafo reformado y último
párrafo adicionado dispone:
“Artículo 1605.- El Albacea también estará obligado, cuando la mayoría de los herederos lo solicitare o
así lo hubiera decidido el testador, a garantizar su manejo dentro de los tres meses contados desde que acepte su
nombramiento, con fianza, hipoteca o prenda a su elección, conforme a las bases siguientes:…
Los casos en que al juez corresponda designar albacea, en los términos de este Código y recaiga el
nombramiento en persona extraña a los herederos, de notoria buena conducta y domiciliado en el lugar del juicio,
éste no se encontrará obligado a otorgar la garantía a que se refiere este artículo. Para tal efecto, el Tribunal
Superior de Justicia elaborará una lista de personas que puedan ejercer las funciones de albacea, de las que
deberán designar las autoridades judiciales a aquellas que deban desempeñar, en este supuesto, dicho cargo”
Desde la promulgación de nuestro actual Código Civil vigente (CCNL) en 1935 hasta la reforma mencionada, al artículo
1605 en su primer párrafo disponía expresamente:
“Artículo 1605.- El Albacea también está obligado, dentro de los tres meses contados desde que acepte su
nombramiento, a garantizar su manejo, con fianza, hipoteca o prenda a su elección, conforme a las bases siguientes:…”
Relacionado con la disposición anterior, el artículo 1607, no reformado, dispone:
“Artículo 1607.- El testador no puede librar al albacea de la obligación de garantizar su manejo; pero los
herederos, sean testamentarios o legítimos, tienen derecho de dispensar al albacea del cumplimiento de esa obligación”
Como es sabido, nuestro CCNL siguió prácticamente en todos sus aspectos al tradicional “Código Civil de 1928”
(originalmente aplicable al Distrito Federal y supletorio en materia federal y actualmente vigente en dos vertientes: “Código
Civil para el Distrito Federal” por una parte y por la otra “Código Civil Federal”), por lo que la Exposición de Motivos del
“Código de 1928” es perfectamente aplicable a nuestro CCNL.

notario
En la materia que nos ocupa, la citada Exposición de Motivos expresamente menciona:
“En materia de albaceazgo se dictaron disposiciones con el objeto de que los albaceas no pudieran, como
con frecuencia se hace en la actualidad, prorrogar indefinidamente los juicios sucesorios, por lo que se les exigió, como
a todo administrador de bienes ajenos, que tuvieran la obligación de caucionar su manejo, sin que del cumplimiento de
esta obligación pudiera dispensarlos el testador.”
Como lo indica la mencionada Exposición de Motivos, la citada obligación es una disposición novedosa del Código Civil
de 1928, toda vez que dicha obligación no estuvo prevista por los Códigos Civiles anteriores. [2]
La obligación de garantizar la administración de bienes ajenos, de conformidad con nuestra legislación civil, no es
únicamente aplicable para el Albacea; existen otras instituciones jurídicas similares en cuanto a la administración de
bienes de terceros como por ejemplo la tutela, que el CCNL regula la obligación de garantizar el manejo de la misma.[3]
Partiendo de los antecedentes mencionados, analicemos ahora la nueva redacción del artículo 1605.
Al comparar la disposición vigente y la reformada, encontramos una notable diferencia en la redacción de las dos
disposiciones ya que el nuevo artículo 1605 expresamente dispone que “el Albacea también estará obligado, cuando la
mayoría de los herederos lo solicitare o así lo hubiera decidido el testador, a garantizar su manejo…”, a diferencia de la
redacción anterior en la que se disponía que “El Albacea también está obligado…”
_____________________
[2] Para el Distrito Federal: Códigos Civiles de 1870 y 1884. Para Nuevo León: Códigos Civiles de 1877, 1892 y 1909.
[3] Artículo 519 del CCNL: “El tutor, antes que se le discierna el cargo, prestará caución para asegurar su manejo…”. Para efectos de este
análisis conviene igualmente transcribir el artículo 520: “Están exceptuados de la obligación de dar garantía: I. Los tutores testamentarios,
cuando expresamente los haya relevado de esta obligación el testador…”

notario
Cabe comentar que tanto en la redacción anterior como en la actual, se utiliza el vocablo “también”, ya que los
artículos 1603 y 1604 del ordenamiento en análisis, regulan algunas otras obligaciones a cargo de los Albaceas.[4]
Si analizamos detenidamente en la disposición vigente la expresión “el Albacea también estará obligado, cuando
la mayoría de los herederos lo solicitare o así lo hubiera decidido el testador, a garantizar su manejo…” creemos que
la obligación del Albacea de garantizar su manejo se actualizará ahora solamente en dos casos: (i) cuando la mayoría
de los herederos así lo decidieran o (ii) cuando el testador así lo hubiera dispuesto en su testamento.
El uso de la expresión “también estará obligado cuando” a diferencia del anterior en la que se utilizaba la
mención “también está obligado” denota la sustitución de una obligación no condicionada (con origen eminentemente
legal) por una obligación que tiene su origen en una decisión totalmente voluntaria, ya sea de los herederos o del
propio testador, es decir, una obligación con origen meramente convencional.
En otras palabras, creemos que a partir de la reforma del artículo 1605 del CCNL, ya no es una obligación “per
se” para el Albacea garantizar su manejo. Sólo estará obligado cuando los herederos así lo decidan o el testador lo
disponga en su testamento, de tal forma que ante el “silencio” del testador, el Albacea no estará obligado a garantizar
su manejo.
Refuerza nuestra interpretación propuesta anterior, el último párrafo adicionado del artículo 1605 que dispone
para el llamado “Albacea Dativo” [5] la no obligación de otorgar la garantía en los casos allí previstos. En otras
palabras, creemos que el legislador considera ahora que sólo para el caso del “Albacea Dativo” será obligatorio el
otorgamiento de otorgar garantía por parte del Albacea siempre y cuando no cumpla los requisitos allí establecidos.[6]
___________________
[4] Artículo 1603.- “Son obligaciones del albacea general…” Artículo 1604.- “Los albaceas, dentro de los quince días siguientes a la
aprobación del inventario, propondrán al juez la distribución provisional de los productos de los bienes hereditarios…”
[5] “Albacea Dativo” es el Albacea designado por el Juez en los términos del artículo 1581 del CCNL: “Si no hubiere mayoría, el albacea será
nombrado por el juez, de entre los propuestos.”
[6] Cabría preguntarnos si en la práctica el Juez pudiera designar a una persona como Albacea que no cumpla los requisitos señalados por la
disposición correspondiente de ser de “notoria buena conducta” y “domiciliado en el lugar del juicio”, aunado a que en los términos del nuevo
párrafo del artículo 1605 en teoría el Juez debe designar a una persona de la lista elaborada por el Tribunal Superior de Justicia que nos hace
suponer el cumplimiento de dichas condiciones por las personas a incluirse en la mencionada lista. Como comentario final y en relación con
esta “lista”, ¿qué lineamientos debe seguir el juez para el nombramiento respectivo en los términos del artículo 1581? ¿debe escogerlo de
entre los que se incluyan en la lista elaborada por el Tribunal Superior de Justicia o debe designarlo entre los “propuestos”?

notario
Por otra parte, es importante mencionar que el artículo 1607 del CCNL no fue reformado, de tal manera que sigue
vigente, al menos formalmente, la imposibilidad del testador de dispensar al Albacea de garantizar su manejo.
Conforme a nuestro punto de vista expuesto, las dos disposiciones se vuelven incompatibles entre sí, de tal forma
que nos podemos preguntar: ¿cuál sería la norma aplicable?
A nuestro juicio y tomando en cuenta que el principio general del derecho que se postula como “la ley posterior
deroga a la anterior” y que es acogido por nuestra legislación civil al disponer expresamente : “Artículo 9º.- La ley sólo
queda abrogada o derogada por otra posterior que así lo declare expresamente, o que contenga disposiciones total o
parcialmente incompatibles con la ley anterior”, creemos que la disposición del artículo 1607 en lo que corresponde a la
dispensa del testador, ha quedado sin efectos tácitamente por la reforma al artículo 1605, ya que por el nuevo régimen
previsto en esta última disposición, el Albacea, en principio, no estará obligado a garantizar su manejo.
Creemos que el artículo 1607 en su primera parte, debió adecuarse al nuevo régimen de la obligación
convencional del artículo 1605.
En los términos del nuevo artículo 1605 y de la segunda parte del 1607, cabe preguntar, ¿qué sucedería si el
testador obliga en su testamento al Albacea a garantizar su manejo? ¿pueden los herederos “dispensarlo” de tal
obligación si así lo dispuso el testador?
Partiendo de la base que la facultad de dispensa prevista para los herederos tenía como fundamento la obligación
anterior del Albacea de garantizar su manejo, es decir, siendo una obligación con origen legal y no con origen
convencional como ahora se regula, creemos que las reglas deben interpretarse en forma armónica.
Creemos que aun cuando el testador obligue en su testamento al Albacea a garantizar su manejo, en los términos
de la nueva disposición del artículo 1605, los herederos pueden dispensarlo de tal obligación, ya que por mayoría de
razón, si los herederos pueden revocarle libremente el cargo al Albacea designado por el testador, más aun también
podrían dispensarlo de la obligación de garantizar su manejo.

notario
Finalmente, conviene mencionar el caso de aquellos testamentos otorgados con anterioridad a la entrada en
vigor de la reforma legislativa en análisis aunados al fallecimiento del testador igualmente con anterioridad a la
mencionada reforma; creemos que nada impediría aplicar retroactivamente la nueva disposición y en su caso, exigir
la garantía al Albacea solamente en el caso que así lo decidieran los herederos.
Para el caso del otorgamiento del testamento antes de la reforma legislativa y sin que el testador respectivo
haya fallecido a dicha fecha, el testamento no habrá todavía producido plenos efectos jurídicos y por lo tanto será
perfectamente aplicable el nuevo régimen de otorgamiento convencional de garantías por parte del Albacea.
A manera de conclusión podemos expresar:
1.- A partir de la reforma al artículo 1605 del CCNL publicada el día 8 de diciembre del 2004, el Albacea
designado por el testador (“Albacea Testamentario”) y el Albacea designado por los herederos (“Albacea Legítimo”)
ya no se encuentra obligado a garantizar su manejo.
2.- El Albacea sólo estará obligado a garantizar su manejo en dos casos: (i) cuando la mayoría de los
herederos así lo decidieran o (ii) cuando el testador así lo hubiera dispuesto en su testamento.
3.- La disposición que faculta al testador para “dispensar” al Albacea de garantizar su manejo ha sido
tácitamente derogada por la reforma citada del artículo 1605, ya que como lo mencionamos anteriormente, el
Albacea ya no tiene obligación “per se” de garantizar su manejo.
4.- La obligación legal a cargo del Albacea de garantizar su manejo ha sido sustituida por una obligación con
origen convencional.
5.- Sólo para el “Albacea Dativo” subsiste la obligación “per se” de garantizar su manejo.
6.- Los herederos pueden dispensar al Albacea de garantizar su manejo aun cuando el testador así lo haya
dispuesto en su testamento conforme al nuevo régimen.

OBLIGACIONES DEL NOTARIO
.
EN EL ORDEN JURÍDICO ESTATAL
• .
En éste apartado se incluye la revisión de las distintas obligaciones que de conformidad con la legislación estatal los
notarios debemos observar en el ejercico de nuestra función,.
La elaboración de un catálogo de estas obligaciones a traves del análisis crítico que de cada una de ellas se vaya
realizando e incluyendo en los distintos boletines, servirá de referencia párctica para su consulta.
Todas las obligaciones contempladas por la legislación estatal vigente seran abordadas, algunas serán de tramitología,
otras de derecho notarial puro o de carácter fiscal, etc., pero todas son derecho vigente y por tanto merecen
reflexión y análisis.
Una vez concluido dicho cátalogo iniciaremos el análisis de los derechos del notario en el ejercicio de su función de
acuerdo con la legislación estatal.
Esta tarea puede ser enriquecida con las aportaciónes de quienes tengan interés en compartir su análisis o experiencia
sobre una o varias de estas obligaciónes.
Sirva este espacio para reiterar la convocatoria del consejo editorial a todos los compañeros notarios a participar en este
propósito.
Not. José Antonio Villarreal Villarreal
presidente del consejo editorial

notario
PATRIMONIO CULTURAL DEL ESTADO DE NUEVO LEON
BIENES INMUEBLES
V.
LEY DEL PATRIMONIO CULTURAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN
Por: NOTARIOJOSE ANTONIO VILLARREAL
ARTICULO 60.- Los actos traslativos de dominio sobre inmuebles adscritos al Patrimonio
Cultural, deberán constar en escritura pública. Quien transmita el dominio, deberá
manifestar, bajo protesta de decir la verdad, si el bien materia de la operación es bien
cultural.
Los notarios públicos mencionarán la declaratoria del bien, si la hubiere, y darán
aviso a la Dirección del Registro Público de la operación celebrada en un plazo de
treinta días.

notario
PATRIMONIO CULTURAL DEL ESTADO DE NUEVO LEON
BIENES INMUEBLES
LEY DEL PATRIMONIO CULTURAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN
Por: NOTARIOJOSE ANTONIO VILLARREAL V.
ARTICULO 55.-Se crea dentro del Registro Público de la Propiedad una Sección que se
denomina Registro Público del Patrimonio Cultural, en el que se inscribirán las
declaraciones de bienes adscritos al Patrimonio Cultural y de zonas protegidas. La
declaratoria de que un bien inmueble queda adscrito al Patrimonio Cultural, deberá
inscribirse también en el Registro Público de la Propiedad.
ARTICULO 56.- Las personas físicas o morales, deberán inscribir en el Registro del
Patrimonio Cultural, los bienes culturales de su propiedad.
ARTICULO 57.- La inscripción en los registros se hará de oficio o a petición de parte
interesada. Para proceder a la inscripción de oficio, deberá previamente notificarse en
forma personal al interesado. En caso de ignorarse su nombre y domicilio, surtirá efectos de
notificación personal la publicación de ésta en el Periódico Oficial del Estado.

notario
PATRIMONIO CULTURAL DEL ESTADO DE NUEVO LEON
BIENES INMUEBLES
V.
LEY DEL PATRIMONIO CULTURAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN
Por: NOTARIOJOSE ANTONIO VILLARREAL
ARTICULO 58.- El interesado podrá oponerse a la inscripción de un bien en los registros y
ofrecer pruebas en el término de quince días, contados a partir de la fecha de notificación.
La Dirección del Registro Público de la Propiedad recibirá las pruebas y formulará el
dictamen correspondiente, dentro de los treinta días siguientes a la oposición. El dictamen
de la Dirección será turnado a la Secretaría General de Gobierno, para que dentro del
término de treinta días resuelva lo conducente.
ARTICULO 59.- La inscripción no determina la autenticidad del bien registrado.La
certificación de autenticidad se expedirá a través del procedimiento que establezca el
Reglamento respectivo.

RESEÑA DE EVENTOS NOTARIALES RESEÑA DE EVENTOS NOTARIALES
notario
EXTRAORDINARIA!!!!!!!
Jornada Nacional del Notariado Mexicano en la
ciudad de San Luis Potosí los días 1,2 y 3 de mayo
2008.

RESEÑA DE EVENTOS NOTARIALES
EXTRAORDINARIA!!!!!!!
Jornada Nacional del Notariado Mexicano en la
ciudad de San Luis Potosí los días 1,2 y 3 de mayo
2008.
NOTARIOS ASISTENTES DE NUEVO LEÓN
notario
JESÚS SALAZAR VENEGAS
CARLOS MONTAÑO PEDRAZA
ALMA AZUCENA UREÑA FRAUSTRO
JORGE MALDONADO MONTEMAYOR
LUCIANO GERARDO GALINDO RUIZ
MARIO LÓPEZ ROSALES
VICENTE DE JESÚS GUERRA GUZMAN
MIGUEL ANGEL MARTINEZ LOZANO
HERNAN MONTAÑO PEDRAZA
GUSTAVO GONZALEZ FUENTES
ADOLFO CESAR GUERRA HINOJOSA
PATRICIA GUAJARDO GARZA
MARCELA IBARRA CAMPOS
IGNACIO GERARDO MARTÍNEZ GONZALEZ
GONZALO GALINDO GARCÍA
JUAN MANUEL GARCÍA GARCÍA
JOSÉ ANTONIO VILLARREAL VILLARREAL

Durante la pasada asamblea mensual correspondiente al mes de Mayo del año 2008, el
presidente del colegio GILBERTO FEDERICO ALLEN entregó el reconocimiento a la
trayectoria profesional y notarial desempeñada por el notario FRANCISCO GARZA
CALDERON,expresidente del colegio, en cuya gestión se obtuvieron formulas
complementarias de financiamiento.
EL COLEGIO DE NOTARIOS ENTREGA RECONOCIMIENTO AL
notario
FRANCISCO GARZA CALDERON
NOTARIO PÚBLICO TITULAR NÚMERO 75

De igual forma durante la pasada asamblea mensual correspondiente al mes de Mayo del año 2008, el presidente del
colegio GILBERTO FEDERICO ALLEN entregó reconocimiento al notario BAUDELIO CASTILLO FLORES por su
investigación jurídica “EL FIDEICOMISO INMOBILIARIO EN MÉXICO COMO INSTITUCIÓN CIVIL Y LAS NUEVAS
TENDENCIAS EN EL CONTINENTE AMERICANO” trabajo presentado en la División de Estudios de Postgrado de la
Facultad de Derecho de la U.N.A.M. Habiendo obtenido el grado de Doctor en Derecho con mención honorífica.
• .
EL COLEGIO DE NOTARIOS ENTREGA
RECONOCIMIENTO AL
notario
BAUDELIO CASTILLO FLORES
NOTARIO PÚBLICO TITULAR NÚMERO 112
INVESTIGACIÓN JURÍDICA

CONGRESOS-JORNADAS-CURSOS
notario

notario
CURSO DE ACTUALIZACION NOTARIAL 2008 VIDEOCONFERENCIA
5 DE ABRIL AL 23 DE AGOSTO DEL AÑO 2008. ASOCIACION NACIONAL DEL NOTARIADO MEXICANO
PROGRAMA
14 JUNIO 9:30 AM I.- REGLAS GENERALES PARA LA ESCRITURACION DE VIVIENDA DE INTERÉS SOCIAL
EXPOSITOR: NOT. ARTURO SOBRINO FRANCO
11:00 AM II.- ESTIPULACIÓN EN FAVOR DE TERCERO
EXPOSITOR: NOT. AQUILEO INFANZON RIVAS
12:30 PM III.- INCOMPATIBILIDAD EN LA CALIFICACIÓN REGISTRAL
EXPOSITOR: NOT. ARTURO GONZÁLEZ JIMÉNEZ
28 JUNIO 9:30 AM I.- REQUISITOS PARA LA ENAJENACION DE BIENES EJIDALESEXPOSITOR: NOT. ISIDRO IGNACIO DE LA PEÑA
HERNÁNDEZ
11:00 AM II.- PROCEDIMIENTO ANTE EL REGISTRO AGRARIO NACIONAL
EXPOSITOR: NOT. RICARDO AGUILASOCHO RUBIO
12:30 PM TEMA PENDIENTE
EXPOSITOR: NOT. REBECA GODINEZ.
12 JULIO 9:30 AM I.- ASOCIACIÓN CIVIL Y SOCIEDAD CIVIL
EXPOSITOR: NOT. ALFREDO GONZÁLEZ SERRANO
11:00 AM II.- DEONTOLOGÍA NOTARIAL
EXPOSITOR: NOT. WILFREDO ISIDRO MUÑOZ RIVERA
12:30 PM III.-EL NOTARIO, ANTE LOS RETOS DE LA FIRMA ELECRTONICA
EXPOSITOR: NOT. FRANCISCO X. ARREDONDO GALVÁN

notario
9 AGOSTO 9:30 AM I.- LA ELECCIÓN DE LA FUNCIÓN CON LA TANOTOLOGIA
EXPOSITOR: NOT. JOSE EDUARDO MENENDEZ SERRANO
11:00 AM II.- SUCESIONES
EXPOSITOR: NOT. ALFONSO ZERMEÑO INFANTE
12:30 PM III.- PROBLEMATICA DE LOS PODERES GENERALES Y ESPECIALES PARA ACTOS DE DOMINIO
EXPOSITOR:NOT. JOSE LUIS FRANCO VARELA
23 AGOSTO 9:30 AM TEMA PENDIENTE
EXPOSITOR:NOT. LUIS ANTONIO MONTES DE OCA MAYAGOITIA LUZ
11:00 AM TEMA PENDIENTE
EXPOSITOR: NOT. MIGUEL ANGEL ZAMORA VALENCIA
12:30 PM TEMA PENDIENTE
EXPOSITOR: NOT. BERNARDO PEREZ FERNÁNDEZ DEL CASTILLO

XIII Jornada Notarial Iberoamericana
La XIII Jornada Iberoamericana se llevara a cabo los días 26 a 28 de junio del
año 2008 en Asunción, Paraguay.
Las actividades, programa, y los temas de la Jornada, así como el formato de
inscripción en línea se pueden consultar en la página de internet:
www.cep.org.py/jiberoamericana/sitio/

NOTARIO
CONGRESOS – JORNADAS- CURSOS
CONGRESO NACIONAL DEL NOTARIADO MEXICANO.
20 al 22 de NOVIEMBRE
Por el momento solo se cuenta con la información de fecha y lugar
En cuanto se tenga programa académico y de acompañantes, hoteles
Sede y demas información se dará a conocer oportunamente por este medio.

CALENDARIO DE ACTIVIDADES 2008
U.I.N.L.
JUNIO 1 SIGUE 3° Congreso nacional de notarios rusos, San Petersburgo, Rusia
11 REUNIONES DE LA U.I.N.L.
Recepcion de participantes
13-14 Consejo de dirección y Comisiones
20-21 Asamblea plenaria del Consejo de Notariados de la Unión Europea(CNUE) en Lisboa,
Portugal.
26-28 XIIIJoranda Nacional Iberoamericana,Asunción,Praguay
http://www.cep.org.py/jiberoamericana7sitio/index.php

CERTIFICACIÓN NOTARIAL
continua con éxito el curso de
Actualización NOTARIAL 2008
VIA SATÉLITE
Conforme a lo programado, salvo el cambio de una exposición, se ha realizado el curso de actualización notarial 2008
que anualmente organiza la ASOCIACIÓN NACIONAL DEL NOTARIADO MEXICANO en coordinación con los Colegios de
Notarios de los Estados de la República.
En opinión de los asistentes que se ha podido recabar, la conastante, en el desarrollo del curso ha sido, hasta el momento,
la sistematización útil de información sobre cada tema, el orden metodológico con rigor académico para exponer y el
intercambio de puntos de vista con los asistentes.