2.8 MB - Centro de Estudios Públicos
2.8 MB - Centro de Estudios Públicos
2.8 MB - Centro de Estudios Públicos
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
jorge fábrega 81<br />
En ese plano, una metodología que intente dirimir cuál <strong>de</strong> esos<br />
principios (si es que existe alguno) es más razonable como fundamento<br />
<strong>de</strong> valor no pue<strong>de</strong> basarse en un escepticismo sobre principios éticos.<br />
Por el contrario, <strong>de</strong>be analizar las implicancias <strong>de</strong> cada uno y evaluar<br />
su razonabilidad. Por lo <strong>de</strong>más, tal escepticismo en la argumentación<br />
<strong>de</strong> Torcello no es tal, toda vez que uno <strong>de</strong> los principios éticos que<br />
aspiran a dirimir los dilemas éticos en torno al aborto (el principio <strong>de</strong><br />
autonomía <strong>de</strong> la mujer) es asumido como válido <strong>de</strong> entrada. Por ello, la<br />
conclusión a la que llega Torcello está pre<strong>de</strong>finida en el método seleccionado:<br />
cuando el punto <strong>de</strong> partida es que la mujer tiene <strong>de</strong>rechos sobre<br />
su cuerpo por ser un ser autónomo y un manto <strong>de</strong> incertidumbre es<br />
puesto sobre cualquier otro principio que pueda postularse para limitar<br />
ese <strong>de</strong>recho (en virtud <strong>de</strong> otorgar status moral al feto), se pue<strong>de</strong> esperar<br />
que el resultado <strong>de</strong>l ejercicio analítico culminará en una reafirmación <strong>de</strong><br />
tal <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> la mujer. En suma, el método propuesto no logra su pretensión<br />
<strong>de</strong> ser neutral respecto a los distintos postulados sobre el status<br />
moral <strong>de</strong>l feto y los <strong>de</strong>rechos reproductivos <strong>de</strong> la mujer; inclinando a<br />
priori la balanza hacia el último. No obstante, como vimos en nuestro<br />
análisis <strong>de</strong>l argumento <strong>de</strong> Thomson (1974), precisamente aquello que<br />
se ignora es el punto en discusión al <strong>de</strong>batir sobre el aborto. Nada éticamente<br />
relevante acontece con el nacimiento tanto si se postula que<br />
el principio rector es el <strong>de</strong> la autonomía como si se plantea que el feto<br />
tiene <strong>de</strong>recho a la vida en cuanto miembro <strong>de</strong> la especie homo sapiens.<br />
En ambos casos existe un juicio moral consistente respecto al aborto<br />
(aunque contrapuestos el uno con el otro) y, en el caso particular que se<br />
analiza en este documento (la autonomía), obliga a concluir a favor <strong>de</strong><br />
la justificación ética <strong>de</strong>l infanticidio.<br />
www.cepchile.cl<br />
2.4. Autonomía e infanticidio<br />
En las tres secciones anteriores, se han revisado algunas <strong>de</strong> las<br />
principales argumentaciones existentes en la literatura que, sobre la<br />
base <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> autonomía, justifican el aborto y rechazan el infanticidio.<br />
Si el análisis anterior es razonable, toda argumentación sobre el<br />
aborto que se fun<strong>de</strong> en el principio <strong>de</strong> la autonomía <strong>de</strong>be concluir que,<br />
<strong>de</strong>bido a que ésta sólo se verifica semanas o quizás meses <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l<br />
nacimiento, cualquier interrupción <strong>de</strong> la vida antes <strong>de</strong> ese momento sería<br />
éticamente incuestionable. En consecuencia, el postulado ético que