14.11.2014 Views

2.8 MB - Centro de Estudios Públicos

2.8 MB - Centro de Estudios Públicos

2.8 MB - Centro de Estudios Públicos

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

62 estudios públicos<br />

Abortion and the limits of autonomy<br />

Abstract: Based on the principle of autonomy, should we<br />

conclu<strong>de</strong> that abortion is ethically justified? Applying<br />

the principle of autonomy on the issue of abortion forces<br />

the justification of some aberrant consequences affecting<br />

the lives of newborns. Therefore, in this case, a society<br />

of autonomous individuals would consi<strong>de</strong>r reasonable<br />

to limit the scope of the principle of autonomy resting on<br />

other sources of moral value. The result is that the ethical<br />

dilemma of abortion cannot be solved solely on the principle<br />

of autonomy and the moral status of the so called abortion<br />

rights, based on such a principle, must be revisited.<br />

Keywords: abortion, autonomy, public reason.<br />

Received: May 2012; accepted: June 2012.<br />

Aborto: Un <strong>de</strong>bate abierto<br />

La autonomía, la capacidad <strong>de</strong> auto<strong>de</strong>terminación, es una regla<br />

fundamental <strong>de</strong> nuestra vida en común. Sobre ella se fundan valores<br />

básicos que hoy son ampliamente compartidos, tales como la existencia<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos humanos universales. Por lo anterior, es comprensible que<br />

el foco <strong>de</strong> la discusión sobre <strong>de</strong>rechos abortivos se centre sobre la razonabilidad<br />

o no razonabilidad <strong>de</strong> restringir la autonomía <strong>de</strong> la mujer<br />

embarazada. En una primera reflexión, en virtud <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> autonomía,<br />

no <strong>de</strong>bería existir un dilema ético respecto al aborto: la mujer,<br />

en cuanto ser dotado <strong>de</strong> autonomía, posee <strong>de</strong>rechos —entre otros— a<br />

disponer <strong>de</strong> su cuerpo. En cambio, un embrión y un feto no son seres<br />

autónomos y, por tal motivo, no serían sujetos <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos. En consecuencia,<br />

la sociedad tendría la obligación <strong>de</strong> respetar las <strong>de</strong>cisiones<br />

soberanas que la mujer embarazada realice sobre la base <strong>de</strong> dichos <strong>de</strong>rechos.<br />

Fin <strong>de</strong>l dilema ético 1 .<br />

www.cepchile.cl<br />

1<br />

Por ejemplo, Rothbard (1998, p. 98) sostiene: “El terreno apropiado<br />

para hablar <strong>de</strong>l aborto es sobre el <strong>de</strong>recho absoluto <strong>de</strong> todo humano sobre tu<br />

propio cuerpo. Esto implica que toda mujer tiene <strong>de</strong>recho absoluto sobre su<br />

cuerpo, que ella tiene absoluto dominio sobre su cuerpo y todo lo que contenga.<br />

Esto incluye al feto […] si la madre <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> que no <strong>de</strong>sea más al feto allí, entonces,<br />

el feto se convierte en un parásito que inva<strong>de</strong> su cuerpo, y la madre tiene el<br />

perfecto <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> expulsar a ese invasor <strong>de</strong> su dominio” (traducción propia).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!