14.11.2014 Views

2.8 MB - Centro de Estudios Públicos

2.8 MB - Centro de Estudios Públicos

2.8 MB - Centro de Estudios Públicos

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

12 estudios públicos<br />

los sesgos y errores <strong>de</strong> medición, mecanismos <strong>de</strong> control <strong>de</strong>l cumplimiento<br />

<strong>de</strong> las condiciones estandarizadas <strong>de</strong> las evaluaciones (Fuhrman,<br />

2003; Ravela et al., 2008). Estos mecanismos necesitan <strong>de</strong> un sistema<br />

diseñado para garantizar la in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia y neutralidad <strong>de</strong>l evaluador y<br />

la estandarización <strong>de</strong> los procedimientos, instrumentos y criterios para<br />

asegurar la comparabilidad <strong>de</strong> los resultados.<br />

De acuerdo a un estudio paralelo a éste 13 , se ha encontrado que<br />

la mayoría <strong>de</strong> los procesos que se <strong>de</strong>ben llevar a cabo antes y durante<br />

la acreditación —como por ejemplo la capacitación <strong>de</strong> los pares evaluadores<br />

o los criterios para <strong>de</strong>finir el número <strong>de</strong> años <strong>de</strong> acreditación<br />

en los casos <strong>de</strong> multise<strong>de</strong>s— son discrecionales y están en manos <strong>de</strong><br />

las agencias y los comités <strong>de</strong> pares, que no cuentan con normativas,<br />

orientaciones ni instrumentos para llevarlos a cabo. Que las agencias<br />

acreditadoras sean seleccionadas por la institución formadora y no<br />

asignadas al azar, que el proceso sea financiado por ésta y que su costo<br />

sea materia <strong>de</strong> negociación entre agencia e institución, son otras<br />

características <strong>de</strong>l caso chileno que introducen incentivos contradictorios<br />

que limitan la imparcialidad <strong>de</strong>l proceso y la confiabilidad <strong>de</strong> sus<br />

resultados para usos <strong>de</strong> accountability (Domínguez y Meckes, 2011).<br />

En este sentido, el sistema <strong>de</strong> acreditación chileno todavía no alcanza<br />

niveles <strong>de</strong> rigurosidad que permitan obtener resultados comparables,<br />

ni utiliza procedimientos estandarizados para la toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones.<br />

Sin embargo, sus resultados son ampliamente utilizados como una medida<br />

<strong>de</strong> accountability por parte <strong>de</strong> las instituciones y se ofrecen como<br />

una referencia importante para la <strong>de</strong>cisión sobre qué carrera estudiar y<br />

dón<strong>de</strong> hacerlo.<br />

www.cepchile.cl<br />

3. Evaluación <strong>de</strong> la formación inicial docente<br />

En otros países, los indicadores <strong>de</strong> resultados que utilizan los<br />

sistemas nacionales <strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong> la calidad <strong>de</strong> la formación inicial<br />

docente generalmente combinan evaluaciones <strong>de</strong> su <strong>de</strong>sempeño en las<br />

prácticas profesionales (por ejemplo a través <strong>de</strong> la inspección <strong>de</strong> dichas<br />

instituciones, como en el caso <strong>de</strong>l Reino Unido), análisis <strong>de</strong> su inserción<br />

y retención en el ámbito laboral, percepciones <strong>de</strong> su preparación,<br />

13<br />

Dominguez , Bascopé, Carrillo et al. (2012a).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!