14.11.2014 Views

2.8 MB - Centro de Estudios Públicos

2.8 MB - Centro de Estudios Públicos

2.8 MB - Centro de Estudios Públicos

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

6 estudios públicos<br />

El proceso chileno <strong>de</strong> acreditación <strong>de</strong> carreras y programas <strong>de</strong>fine<br />

tres etapas consecutivas: (1) la evaluación interna, a través <strong>de</strong> la<br />

cual la unidad académica reúne y analiza información sobre sí misma,<br />

a partir <strong>de</strong> criterios y patrones <strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong>finidos, plasmándola en<br />

un informe <strong>de</strong> autoevaluación; (2) una evaluación externa, realizada por<br />

un equipo <strong>de</strong> —usualmente tres— académicos o profesionales (llamados<br />

pares evaluadores) que visitan la unidad académica (la mayoría <strong>de</strong><br />

las veces por tres días), la observan, entrevistan a los principales actores<br />

y analizan el informe <strong>de</strong> autoevaluación para validarlo; y finalmente (3)<br />

pronunciamiento o juicio <strong>de</strong> acreditación, el cual se basa en los criterios<br />

<strong>de</strong> evaluación, el informe <strong>de</strong> autoevaluación <strong>de</strong> la carrera y el informe<br />

<strong>de</strong> los pares evaluadores.<br />

El Comité <strong>de</strong> pares evaluadores <strong>de</strong>be estimar: a) el grado en que<br />

la carrera o programa se ajusta a los criterios y parámetros establecidos;<br />

b) el grado <strong>de</strong> cumplimiento <strong>de</strong> los propósitos que la carrera o programa<br />

se ha <strong>de</strong>finido, y c) validar el informe <strong>de</strong> autoevaluación.<br />

Los pronunciamientos pue<strong>de</strong>n ser:<br />

• Acreditar la carrera por un plazo <strong>de</strong> hasta siete años indicando en<br />

los acuerdos correspondientes la fecha <strong>de</strong> término <strong>de</strong> la acreditación.<br />

• No acreditar la carrera, cuando ella no alcance un nivel mínimo<br />

<strong>de</strong> cumplimiento <strong>de</strong> los criterios <strong>de</strong> evaluación.<br />

• En el caso <strong>de</strong> aquellas carreras impartidas en más <strong>de</strong> una se<strong>de</strong>,<br />

jornada o modalidad, la CNA podrá <strong>de</strong>terminar que, si no se han<br />

cumplido los criterios <strong>de</strong> evaluación, una <strong>de</strong> éstas podrá resultar<br />

no acreditada. Respecto <strong>de</strong> aquellas se<strong>de</strong>s, jornadas o modalida<strong>de</strong>s<br />

que cumplan con los criterios <strong>de</strong> evaluación, éstas se acreditarán<br />

por un mismo número <strong>de</strong> años (CNA Chile, 2008).<br />

www.cepchile.cl<br />

Los acuerdos <strong>de</strong> acreditación son los documentos <strong>de</strong> público acceso<br />

que dan cuenta <strong>de</strong> los resultados <strong>de</strong> la evaluación y la acreditación<br />

obtenida por una carrera, en no más <strong>de</strong> seis páginas, con un resumen <strong>de</strong><br />

las observaciones y el dictamen <strong>de</strong> la agencia.<br />

Los criterios <strong>de</strong> evaluación para carreras <strong>de</strong>l área educación en<br />

régimen fueron <strong>de</strong>finidos, previamente a 2006, por el Comité Técnico <strong>de</strong><br />

Educación <strong>de</strong> la Comisión Nacional <strong>de</strong> Acreditación <strong>de</strong> Pregrado (CNAP).<br />

El documento establece tres dimensiones <strong>de</strong> evaluación. Éstas son: 1) perfil<br />

<strong>de</strong> egreso y resultados, 2) condiciones mínimas <strong>de</strong> operación y 3) autorregulación.<br />

Los criterios <strong>de</strong> evaluación se <strong>de</strong>scriben en el Cuadro N° 1.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!