14.11.2014 Views

2.8 MB - Centro de Estudios Públicos

2.8 MB - Centro de Estudios Públicos

2.8 MB - Centro de Estudios Públicos

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

domínguez, bascopé, meckes, san martín 3<br />

1. Introducción<br />

Durante los últimos años, las políticas educacionales han<br />

prestado creciente atención a los profesores, su reclutamiento, formación,<br />

evaluación y a la retención <strong>de</strong> los mejores. El reporte <strong>de</strong> la OECD<br />

Teachers Matter en 2004 (OCDE, 2004) y posteriormente el informe<br />

McKinsey (Barber y Mourshed, 2008) han sido claramente muy influyentes<br />

en este sentido. En Chile, por su parte, la preocupación por la formación<br />

inicial docente ha sido creciente en los <strong>de</strong>bates públicos y más<br />

especializados <strong>de</strong> política educativa. Sucesivas revisiones nacionales e<br />

internacionales <strong>de</strong> las políticas educacionales chilenas se han enfocado<br />

en los docentes y en particular en su formación inicial. El informe <strong>de</strong> la<br />

OCDE sobre la política educacional chilena (2004) <strong>de</strong>stinó un capítulo<br />

completo a la formación <strong>de</strong> profesores y concluyó que ésta era débil y<br />

que requería ajustarse para respon<strong>de</strong>r a los requerimientos <strong>de</strong> la reforma<br />

curricular. Expertos nacionales (Comisión sobre FID, 2005; Consejo<br />

Asesor Presi<strong>de</strong>ncial, 2006; Panel <strong>de</strong> Expertos para una Educación <strong>de</strong><br />

Calidad, 2010) también han llamado la atención sobre la distancia observada<br />

entre la formación ofrecida y los requerimientos <strong>de</strong>l sistema escolar<br />

y, en particular, en relación con las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> implementación <strong>de</strong>l<br />

nuevo currículum (Sotomayor et al., 2010; Varas et al., 2008).<br />

El incremento explosivo <strong>de</strong> la matrícula y <strong>de</strong> la oferta <strong>de</strong> programas<br />

<strong>de</strong> Formación Inicial Docente (FID) entre 2002 y 2010, acompañado<br />

<strong>de</strong> la disminución en su selectividad (Cox, et al. 2011; Bellei y<br />

Valenzuela, 2010) y los magros conocimientos pedagógicos y disciplinarios<br />

<strong>de</strong>mostrados por sus egresados tanto en los exámenes nacionales<br />

<strong>de</strong> egreso 1 (en los cuales la última evaluación mostró que sólo el 58 y<br />

el 31% <strong>de</strong> los egresados <strong>de</strong> pedagogía en educación básica alcanzan o<br />

supera el nivel mínimo aceptable <strong>de</strong> conocimientos pedagógicos y disciplinarios,<br />

respectivamente) como en el estudio internacional <strong>de</strong> TEDS-<br />

M 2 coordinado por la Asociación Internacional para la Evaluación <strong>de</strong>l<br />

www.cepchile.cl<br />

1<br />

Resultados disponibles en www.evaluacioninicia.cl.<br />

2<br />

El TEDS-M (Teacher Education Study in Mathematics, en Tatto, 2012)<br />

<strong>de</strong> la IEA es un estudio comparativo internacional sobre la formación inicial <strong>de</strong>l<br />

profesorado <strong>de</strong> matemáticas en educación primaria y secundaria. Participaron<br />

17 países: Estados Unidos, Alemania, Noruega, Polonia, la Fe<strong>de</strong>ración Rusa,<br />

España, Suiza, Taiwán, Singapur, Tailandia, Malasia, Botswana, Filipinas, Chile,<br />

Georgia y Omán, aunque este último no fue contabilizado en los resultados<br />

finales. En Chile, en una muestra representativa, 1.400 estudiantes <strong>de</strong> último<br />

año <strong>de</strong> pedagogía en educación básica fueron evaluados.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!