LA DESAPARICION FORZADA DE PERSONAS EN EL PERU (1980 ...

La Desaparición Forzada de personas en el Perú
recomendaciones posteriores a visitas in loco, la magnitud de la violación
de los derechos humanos en el país.
De la configuración de este escenario resultan muy ilustrativos los
Informes del Departamento de Estado de los Estados Unidos de
Norteamérica, cuyo informe del año 1982 señaló como indicador de la
buena imagen del Perú en relación con los derechos humanos, la elección
de Lima como sede del III Congreso de Familiares de Desaparecidos
(FEDEFAM)171, y paradójicamente, un año después sostuvo que el tema
de las desapariciones se había impuesto con gran resonancia política,
durante los meses de agosto y septiembre de 1983172.
Ese mismo año, Amnistía Internacional hizo pública una carta dirigida al
Presidente Belaúnde173, en la que mostraba su preocupación por la
situación de violencia política desarrollada tanto por miembros de Sendero
Luminoso como de las Fuerzas Armadas. Específicamente sobre las
desapariciones forzadas precisó que las mismas fueron llevadas a cabo de
modo conjunto por agentes de la policía y las fuerzas armadas desde 1983
en las zonas de Ayacucho, Apurímac y Huancavelica, posteriormente al
establecimiento del Comando Político Militar.
Para la comunidad internacional las Fuerzas Armadas se constituyeron en
el principal responsable de las desapariciones, en razón de las excesivas
potestades otorgadas en las zonas declaradas en emergencia174. Pero sin
dejar de resaltar la participación de otros actores: los ronderos o Comités
de Defensa Civil, bajo las órdenes de los primeros, cuando no con su
apoyo175, así como las Fuerzas Policiales y, desde 1988, grupos del tipo
“escuadrones de la muerte”176. Además, se menciona que
mayoritariamente las Bases Militares funcionaron como centros de
detención177.
Incluso, el Comité de Derechos Humanos mostró su preocupación por la
inexistencia de un control de las actividades militares y de los
171 Informe del Departamento de Estado de los EUA, correspondiente al año 1982. Pág. 612.
172 Informe del Departamento de Estado de los EUA, correspondiente al año 1983. Pág. 675. Una
opinión muy similar en: Informe Anual de Amnistía Internacional de 1984. Págs. 186 a 191.
173 Amnistía Internacional, “Carta de Amnistía Internacional al Presidente Fernando Belaúnde Terry
del Perú”, Londres, 1983.
174 Ver: Informe del Departamento de Estado de los EUA, correspondiente al año 1985, y Comité de
Derechos Humanos (Observaciones Finales: Perú). Documento CCPR/C/79/Add.8, del 09 de abril
1992. Párrafo 8. Asimismo, GTNU. Informe E/CN.4/1999/62. Párrafo 236; AMNISTIA
INTERNACIONAL. Informe Anual de Amnistía Internacional de 1986. págs. 193 a 197. Ver:
Informe sobre la situación de los Derechos Humanos en el Perú. Op. Cit. Párrafo 7.
175 AmnistIa Internacional, “Perú: Derechos Humanos en un clima de terror”. Lima, 1991. Pág. 7.
176 Ibid. Págs. 19 y 24.
177 Informe del Departamento de Estado de los EUA, correspondiente al año 1982, Pág. 685.
67