LA DESAPARICION FORZADA DE PERSONAS EN EL PERU (1980 ...

La Desaparición Forzada de personas en el Perú
causas de desaparición serían, a su entender: 1) la incorporación forzada o
voluntaria a Sendero Luminoso; 2) la existencia de denuncias tendenciosas
(nombres ficticios, documentos de identidad adulterados); 3) denuncias
sobre personas secuestradas y asesinadas por Sendero Luminoso; 4)
personas que debido a las amenazas de los subversivos optaron por
desaparecer de su lugar de residencia, y, 5) personas que murieron en
enfrentamientos armados94.
Por su parte, las autoridades militares negaron la comisión de actos
violatorios de derechos fundamentales, precisando que los detenidos eran
puestos a disposición de la policía y en muchas ocasiones las denuncias
perseguían el fin de encubrir la adhesión voluntaria a Sendero Luminoso y
que luego de una investigación militar se establecía que carecían de
fundamento95. No obstante, el Grupo tomó nota de la actitud del Comando
Político Militar de Ayacucho, que ante la solicitud de la misión para que
diera información sobre la situación de cinco casos se excusó afirmando
que no estaba autorizado para hacerlo, luego de aceptarlo en un primer
momento96.
Asimismo, los diferentes fiscales dieron cuenta del hostigamiento y
amenazas sufrido por parte de las Fuerzas Armadas y Sendero
Luminoso97, del sometimiento de la autoridad policial al Comando
Político-Militar98, y de su preocupación por la prohibición de ingreso a las
dependencias policiales99. Sin embargo, y pese a reconocer indicios de la
comisión de excesos por parte de las fuerzas del orden, precisaron que
muchas de las denuncias se referían a personas que de manera voluntaria
se habían unido a Sendero Luminoso100.
El Presidente de la Corte Suprema, por su parte, precisó que en una
oportunidad habían resuelto una contienda de competencia a favor del
fuero militar en tanto el hecho delictivo violatorio (caso Pucayacu) se
había cometido en zona de emergencia donde las fuerzas armadas estaban
en servicio permanente por lo que había que entender que habían cometido
un delito de función, es decir, relacionado con el ejercicio de sus cargos y
funciones militares101.
94 Ibid. Párrafo 67.
95 Ibid. Párrafos 68 y 70.
96 Ibid. Párrafo 70.
97 Ibid. Párrafo 74.
98 Ibid. Párrafo 75.
99 Ibid. Párrafo 76.
100 Ibid. Párrafo 76.
101 Ibid. Párrafo 85.
56