LA DESAPARICION FORZADA DE PERSONAS EN EL PERU (1980 ...

La Desaparición Forzada de personas en el Perú
b) La Corte Penal Internacional
La desaparición forzada de personas, cuya práctica a escala mundial ha sido
innegable, también fue objeto de atención durante los debates relativos a la
Corte Penal Internacional creada por el Estatuto de Roma aprobado en julio
de 1998. Su vigencia se encuentra condicionada a la ratificación de 60
países. Este trascendental instrumento internacional reconoce competencia
al mencionado órgano para juzgar a los responsables de desaparición
forzada de personas en atención a la gravedad del mismo para la comunidad
internacional (artículo 5), y en su calidad de crimen de lesa humanidad,
siempre y cuando sea cometido “como parte de un ataque generalizado o
sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho
ataque” (artículo 7.i).
Este novedoso instrumento señala que por desaparición forzada de personas
“se entenderá la aprehensión, la detención o el secuestro de personas por
un Estado o una organización política, o con su autorización, apoyo o
aquiescencia, seguido de la negativa a informar sobre la privación de
libertad o dar información sobre la suerte o el paradero de esas personas,
con la intención de dejarlas fuera del amparo de la ley por un período
prolongado (artículo 7.2.i).
La responsabilidad del autor se determina por la intención y el
conocimiento que de los elementos materiales del mencionado crimen tenga
el mismo (artículo 30)35.
La Comisión Preparatoria de la Corte Penal Internacional ha establecido
algunas pautas de interpretación de la definición por ella adoptada36. Así, ha
señalado que la responsabilidad delictiva del autor o autores se establece a
partir del carácter consciente de su intervención en la detención y/o en la
acción nugatoria (engañosa) de este hecho o el paradero de la víctima, en su
calidad de agente de una organización estatal o política. Dejando claro de
esta manera que, dada la complejidad del delito, en diferentes momentos del
crimen pueden actuar distintas personas. Asimismo, vuelve a reiterar que
dicha acción criminal debe haberse perpetrado con el propósito de dejar al
sujeto fuera del amparo de la Ley. Por último, la Comisión Preparatoria
precisó que el criterio de conciencia abarca el conocimiento, por parte del
autor, de la generalidad o sistematicidad de la práctica.
35 Este mismo artículo define lo que se debe entender por “intención” y “conocimiento”.
36 Informe de la Comisión Preparatoria de la Corte Penal Internacional (Proyecto del texto definitivo
de los Elementos de los Crímenes. PCNICC/2000/INF/3/Add.2.) Nueva York, 2000. Pág. 17.
36