Tomo Completo 60.8 MB - Grupo Leon Jimenes

Capítulo 2 | Confluencia de las generaciones en la década de 1950 |182|
|183| Confluencia de las generaciones en la década de 1950 | Capítulo 2
|204|
Ugarte, María,
Norte, Revista
No. 3, Vol. X,
enero 1951.
mencionar otros pocos nombres cultivadores del «divino arte de la escultura», no olvida
a «López Glass, autodidacta encomiable».|204| A más de la nómina y de los juicios
críticos que emite con brevedad sobre casi todos esos protagonistas, la Ugarte ofrece una
evaluación del arte dominicano, tomando en cuenta las manifestaciones de la pintura y
la escultura. Dada su importancia, se desglosa esta mirada evaluativa:
«Lleno de bríos, el movimiento artístico de la República Dominicana está en manos de
una muchedumbre joven, entusiasta y renovadora».
«En unos cuantos años –muy pocos si se toma en cuenta que la Historia del Arte evoluciona
lentamente–, se ha desarrollado, con una intensidad sin precedentes, una inquietud
artística plasmada en exposiciones, en creación de planteles de enseñanzas y en apasionados
debates artísticos».
escultura ha alcanzado, comparativamente, un desarrollo mucho menor en el medio–,
proceden de muy distintos orígenes: Algunos nacidos en la República tienen una formación
totalmente europea. Otros llegaron del extranjero ya formados y el medio apenas
influyó sobre su estilo, ni su estilo ejerció la más mínima influencia sobre el medio.
Unos pocos proceden de fuera, pero su madurez artística la alcanzaron en el trópico y
en su obra se combinan y entremezclan, lo aprendido lejos y lo captado aquí».
«Hay elementos criollos que se proyectan insistentemente hacia el exterior y menosprecian
o ignoran lo autóctono, tratando de asimilar lo extraño. La mayoría artística, sin
embargo, está constituida por una juventud dominicana, verdadera juventud en años y
en espíritu que, dando muestras de originalidad, audacia y entusiasmo, avanza con paso
firme, sin desmayar nunca, buscándose a sí misma, los ojos fijos en un perfeccionamien-
|205|
Idem.
«A pesar de la intensidad, no puede hablarse de una corriente uniforme, de una escuela
pictórica o de unos principios característicos de tal o cual tendencia».
«Las influencias son múltiples y, en ocasiones, esporádicas. Cada artista sigue un derrotero
distinto, se inspira en escuelas diferentes y se esfuerza por encontrarse a sí mismo,
ignorando en lo posible a los demás».
«Los pintores dominicanos que laboran hoy día en el país –y se dice pintores porque la
to que obtiene poco a poco. Cuando esta juventud alcance la madurez (...) las tendencias
se fundirán (...) en un arte netamente nacional sin que se menoscabe por ello la
personalidad del individuo».|205|
La trascendencia que alcanzan, poco a poco, los artistas más jóvenes, es prueba de muchos
factores de animación cultural y de activismos en las artes, como bien anota María
Ugarte.Tales factores tienen como gestor principal a Díaz Niese y como soporte a
Clara Ledesma|Gladiolos|Óleo/madera|80.3 x 61 cms.|1958|Col. Ruth Ledesma.
José Vela Zanetti|Arrodillado frente a la bandera|Óleo/tela|101.6 x 76.2 cms.|1946|Col. Román Ramos.
José Gausachs|Negrita de perfil|Gouache/papel|66 x 51 cms.|Sin fecha|Col. Román Ramos.
Milán Lora|Colección Indios de América|Pastel|51 x 36 cms.|1963|Col. del artista.