1 - Autoridad Nacional del Agua

- 7! -
En el hipotetico caso de ejecutar la ampliacion
a 375 KW., si resulta rentable, vender la energia sobrante -
para una concentradora de minerales.
El total del potencial hidroelectrico del Proy^
to de Irrigacion de Asillo, incluyendo la caida en el lateral
A-2, es de 535 KW., lo que hace un total de 4'686,600 KW. hfi
ra a I ano, de los que corresponden a la hidroelectrica de A-
copata 3'285,000 KW-hora anuales. De estos 328,500 KW.-hora,
absorber fa la planta de bombeo de Coiapampa, y 2'956,500 que
darian disponibles para un futuro mercado de demanda de ener
gia.
Es importante recrodar, que ban habido ofertas
de compra de esta enerigia, por parte de comparifas mineras de
I a zona.
En la primera etapa considerada, la produce ion
anual sera de I'095,000 KW-hora; descontando los 328,500 KWhora
que absorvera Coiapampa, quedan 766,500 KW-hora disponj.
b les.
Datos comparativos.-
En el proyecto original de SCIF para la irrigacion
de Asillo, se consideraba una producci6n de errergia que
descontando todas las perdidas era del orden de los 400 KW.
para un caudal de 3>8 in3/seg. y una caida bruta de 16.50 mts.
Las desventajas sustanciales de este proyecto,
eran las siguientes:
- El caudal de estiaje del rio San Anton, es de 3.m3/seg. en
los meses de maxima demanda de energia para la planta de -
bombeo segun aforos efectuados en 1965, 1966 y 1967; a I ~~
que se debe descontar los derechos de agua de la toma Zamo
ra en la margen izquierda, aguas abajo de la bocatoma Inarn
po y aguas arriba de los desagues de la irrigacion. Esto -
significaba una produce ion real de energia del orden de los
275 KW., por debajo de la capacidad actual conseguida.
- Se supeditaba el 70 % de la irrigacion, al funcionamiento
de I a.hidroeIectrica.
- La falta de un embalse reguIador,obligaba a estar sujeto a
las f I uctraciones del caudal del rio, a los elem^rtbosde a--