1 - Autoridad Nacional del Agua

- 53 -
diante una rap Ida que tertninara en un diente y la
segunda una ca^da seguida de un canal 6 de una rapida.
Se eligio la segunda so Iucion con canal
por las siguientes razones:
l) La rap Ida unica, daba una veloci dad superior a
la permisible debido a I tipo de piedra de I a z^
na y ademas requiere o de un coichon amortiguador
a I final 6 de un diente para evitar la erosion
regresiva ^ue inevitablemente se iba a pro
ducir y que pondria en peIigro las obras del a-
Ii vi adero.
2} El costo de la caida del coichon amortiguador 6
del diente no era menor que en la otra solucion;
debido a que la seccion de la caida tenia que -
ser mucKo mayor que la normal por la mayor area
mojada debido ai alto porcentaje de aire en disolucion
y a la curva de resalto que se producj.
ria en el enlace de la rap i da con el reservorio,
curva de resalto que bajarfa 6 subiria segun es
tubtese vaciando o Henandose el reservorioa
Puesto que no podiamos admit ir an rebaj.
se lateral en ta rapida que hubiese producido u
na erosion de Ios I ados que inevitablemente des
truirJan la obra»
La veloci dad en incremento de altura a I
Ilenarse el reservorio y la de detrimento al va
ciarse, son del orden de 112 mmsa por dia (Se -
Ilena en 35.6125 dsas) y 33 mm. por dia respectivamente
lo que evidentemente, demuestra que -
las variaciones de nivel del reservorio no tiene
fuerza de arrastre.
El oleaje que es re I ativamente pequeno,
esta contrarrestado por el empedrado en la zona
de las estructuras, y de una pantalla normal a I
eje del canal madre en la estaca 7/870 hasta la
cota 3919.50 imp idee! rebalse por el abra, ademas
las bermas con su cota horizontal a 3919=80
de'sde la estaca 7/600 evitan tambien el rebose
para el nivel max imo maximor'um.