Análisis Transaccional de Príncipes y Sapos - Grafoanalisis.com

(como defensa del propio perito). Así pues, a
nuestro entender, la Ley no obliga expresamente a
incluirlo en el dictamen, solo a que el Juzgado se
asegure de que el perito (muchos de ellos no
tienen ningún conocimiento jurídico) queden
informados y actúen de acuerdo con la Ley.
¿Derecho ó Derecho procesal? ¿Que pesa más
en la balanza de la Justicia?
Mi opinión personal que coincide Gracias a Dios
con la de muchos juristas, es la de que el derecho
procesal es un medio para llegar a la Justicia, su
fin último, y no para entorpecerla con tecnicismos
de ingeniería jurídica; si bien, el postmodernismo,
aún con sus cosas positivas (determinados
aspectos de la sociedad de la información y de la
aldea global) nos trae también sorpresas propias de
una sociedad dirigida a la imagen, en esta
superficialidad podría ganar en determinados
círculos ese tipo de posturas de interpretación
procesalista, en todo caso, siempre depende del
Juzgador, pero algunos jueces recién salidos de la
Escuela Judicial son lógicamente más
influenciables a esas modas, la cual fue inducida
por Gabinetes Jurídicos -se supone para que les
valiera el dictamen en la expectativa de la eventual
posibilidad que no fuera necesario citar al perito
en la vista y para suplir posibles defectos de forma
en la presentación de dicho dictamen que pudiera
haber quedado incompleto al no haber ocasión de
citar al perito a la ratificaciòn- (a veces por una
simple cuestión de honorarios), pero en su
contrapartida es algo que también pueden
aprovechar otros para intentar impugnar un
dictamen aportado por la contraria sin que conste
que el Juzgado se ha preocupado de asegurarse la
constancia de dicha manifestación en el momento
de emisión.
Tal como les comentaba a mis alumnos en clase, el
valor del perito está en su ciencia o técnica no en
los conocimientos jurídicos de que disponga, pero
en esta época donde las apariencias son tan o más
importantes que el contenido, el perito tiene que ir
formándose en derecho para no solamente aportar
la prueba y defenderla sino también para “actuar”
con los protocolos jurídico-procesales, pero de
aquí a que tenga que convertirse en medio
abogado o procurador para que no le pudieran
impugnar un dictamen por defecto de forma
procesal y no por conocimientos y experiencia
demostrada, creo que no sería bueno para la
Justicia. A pesar de todo ello y en vista de que la
práctica se está haciendo necesario formar
jurídicamente al perito, es asignatura obligatoria
en el postgrado de Perito Calígrafo Judicial de la
UAB, y aún en descuerdo, pero estamos también
recomendando incluir la frase del polémico
artículo en los informes.
Ejemplo de una de las contestaciones de un
Magistrado-Juez de 1ª Instancia que es
representativa del mayor número en la
respuesta a este polémico planteamiento:
”El Artículo 335 dice en su párrafo 2. Al emitir el
dictamen, todo perito deberá manifestar, bajo
juramento o promesa de decir verdad, que ha
actuado y, en su caso, actuará con la mayor
objetividad posible, tomando en consideración
tanto lo que pueda favorecer como lo que sea
susceptible de causar perjuicio a cualquiera de las
partes, y que conoce las sanciones
penales en las que podría incurrir si incumpliere
su deber como perito.
Yo creo que no hay ninguna duda, al menos es la
primera vez que se me plantea.
La emisión del dictamen, se hace ante el Juzgado,
en el acto del juicio oral, lo anterior es tan solo la
aportación del informe del perito, informe que es
su ”El dictamen, Artículo pero 335 que dice no en se su valora párrafo hasta 2. Al que emitir ha el
sido dictamen, ratificado todo y aclarado perito en el acto del juicio
oral. deberá (Hay manifestar, la excepción bajo de juramento que, si la otra o promesa parte no de
impugna decir verdad, el informe, que ha se actuado le puede dar plena
validez). y, en su caso, actuará con la mayor objetividad
posible, tomando en
El consideración hacer constar tanto en el lo informe que pueda la formula favorecer del como art.
335.2 lo que es una sea susceptible costumbre, de pero no tiene mas valor
que causar el indicativo, perjuicio (salvo a cualquiera la excepción de las dicha, partes, y y en que
mi conoce opinión las el sanciones que no conste, en ese caso, no priva
de penales valor a en informe), las que ya podría que es incurrir en el acto si incumpliere del juicio
oral su cuando deber como se toma perito. el juramento o promesa, y la
manifestación de que ha actuado y, en su caso,
actuará. Yo creo que no hay ninguna duda, al menos es la
primera vez que se me
El plantea, actuado se refiere a lo que ya ha hecho.
El La actuará, emisión se del refiere dictamen, a las aclaraciones se hace ante el o Juzgado,
ampliaciones en el acto del que juicio se le soliciten.
oral, lo anterior es tan solo la aportación del
No informe cuesta del nada perito, ponerlo, informe y como te he dicho ya es
una que costumbre, es su dictamen, ignoro pero si en que algún no se lugar valora algún hasta
Juez que lo ha pide sido expresamente, ratificado y no me consta.
aclarado en el acto del juicio oral. (Hay la
En excepción cuanto a de los que, peritos si la designados otra por el
Juzgado, parte no vale impugna lo anterior, el informe, pero además, se le puede lo pueden dar
hacer plena constar, validez). pero la formula, ya la han hecho al
tomar posesión del cargo, cuando lo aceptan y
prestan El hacer el juramento, constar el o promesa, informe la formula del art.
ante 335.2 el Juzgado.” es una costumbre,
pero no tiene mas valor que el indicativo, (salvo la