Tierra de Mujeres - International Land Coalition

64
TIERRA DE MUJERES
divorcio o viudez. Por lo tanto, necesitamos estudios
–cualitativos y cuantitativos– no solamente
para comparar las formas de propiedad (individual
o compartida), sino también para comparar la situación
de las mujeres separadas, divorciadas y viudas
que tienen o no propiedad de una parcela. Este
tipo de investigación sería muy útil para informar
sobre las demandas futuras del movimiento de mujeres
rurales –es decir, si es suficiente luchar por la
titulación conjunta o si se debe luchar por obtener
parcelas propias para las mujeres–.
Aunque ha habido un avance en la información sobre
las diferentes formas de adquisición de la tierra
según el género, es imprescindible seguir avanzando
en conocer las condiciones que favorecen la adquisición
de la tierra por parte de la mujer. Si las
encuestas de hogares recogieran información sobre
las diferentes formas de adquisición de la tierra,
los estudios comparativos entre países serían muy
útiles porque nos podrían señalar tendencias sobre
el modo en que los diferentes regímenes matrimoniales
y de herencia actúan en la práctica. Este tipo
de información nos ayudaría a identificar aquellos
regímenes que favorecen más la adquisición de la
tierra por parte de la mujer. Por ejemplo, por deducción,
se podría plantear la hipótesis de que manteniendo
todo lo demás constante, las mujeres serían
más propicias a ser dueñas de parcelas en países con
régimen matrimonial de comunidad parcial y el régimen
de herencia donde los cónyuges estén en la
primera línea de sucesión, junto con hijos e hijas.
Pero si tales condiciones favorecen o no la adquisición
de tierra por parte de la mujer también depende
de otros factores; lo común es, por ejemplo,
hacer testamento o donar en vida en vez de morir
intestado. Si el uso del testamento es común, ¿bajo
qué condiciones los hombres privilegian a su cónyuge
en la herencia de la tierra en comparación con
sus hijos o hijas? Para contestar este tipo de interrogantes
es importante contar con estudios cualitativos
de caso.
Otros temas que se destacan en la necesidad de tener
más información cualitativa tienen que ver con
factores que influyen en que la mujer propietaria
conduzca o no su finca o si el control efectivo de
la tierra por parte de la mujer conduce a resultados
productivos diferentes en comparación con los del
hombre (como por ejemplo mayor soberanía alimentaria
o mayor agricultura ecológica).
Finalmente, es importante seguir monitoreando los
actuales procesos estatales relacionados con la redistribución
o titulación de la tierra y estudiar si el
rol de las organizaciones de mujeres asegura resultados
más positivos para la mujer rural. Al parecer,
las organizaciones de mujeres tienen un particularmente
importante rol por desempeñar en el caso
de las tierras colectivas. ¿Hasta qué punto estas organizaciones
han podido asegurar que las mujeres
ejerzan control efectivo sobre las tierras en conjunto
con los hombres? Necesitamos estudios detallados
que informen cómo se ha logrado esto en los pocos
casos que han sido exitosos en cuanto a equidad de
género.
Bibliografía
Agarwal, Bina
1994 A field of one’s own: Gender and land rights in South Asia, Cambridge, Cambridge University Press.
1997 “‘Bargaining’ and Gender Relations: Within and Beyond the Household”, en Feminist Economics,
vol. 3 (1), s. l., pp. 1-51.
Agurto, Sonia y Alejandra Guido
2003 “Nicaragua. Diagnóstico rápido sobre el impacto de la titulación mancomunada”, en Susana Lastarria-Cornhiel
et al.: Titulación mancomunada en Nicaragua, Indonesia y Honduras. Síntesis de
diagnósticos rápidos, (informe), Madison, Wisconsin, Land Tenure Center, Anexo A. (http://www.
bio-nica.info/Biblioteca/BibliManejoCommunitario.html)