JORNADAS NACIONALES DE ÉTICA 2009 - UCES

Conflictos constitucionales,
inconmensurabilidad y resolución
racional * Guillermo Lariguet **
Resumen
En este trabajo intento responder dos preguntas. La primera es si puede
haber inconmensurabilidad entre principios o valores constitucionales. La
segunda es si existen conflictos constitucionales que deban considerarse
racionalmente irresolubles.
Artículo
1. Introducción
En el presente trabajo me propongo llevar a cabo un análisis conceptual de
dos preguntas:
1. ¿Puede haber valores o principios 1 constitucionales inconmensurables o
incomparables 2 ?
* Quiero agradecer a Rodrigo Sánchez Brígido por sus comentarios a una de las primeras
versiones de este trabajo y también a los participantes del seminario sobre “Conflictos Constitucionales
y Ponderación” que ofrecí en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la
Universidad Nacional de Córdoba en el mes de mayo de 2006.
** Doctor en Derecho y Ciencias Sociales por la Universidad Nacional de Córdoba con una
tesis sobre la aplicación de normas conflictivas a casos particulares. Trabaja en filosofía moral,
jurídica y política. Su investigación actual es acerca de dilemas morales, pluralismo de valores,
inconmensurabilidad, límites del razonamiento práctico, propuestas filosóficas de solución
de conflictos morales recalcitrantes y el rol de las emociones en la argumentación moral. Es
investigador del CONICET y profesor de Filosofía del Derecho en la Universidad Nacional de
Córdoba, así como profesor visitante de diversas universidades nacionales y extranjeras. Ha
publicado 4 libros y diversos artículos en revistas de filosofía del país y el extranjero.
1
Aunque se pueden distinguir, a efectos de simplificación de mi análisis aquí usaré los términos
“valor” y “principio” de manera indistinta.
2
A los efectos de mi argumentación supondré la validez de la tesis tricotómica, según la cual
“dos ítems son incomparables si no puede afirmarse que alguno de ellos es mejor, peor o vale
tanto como el otro (respecto de la última posibilidad, ambos ítems resultan “indiferentes” al
agente). No usaré la tesis cuatricotómica que añade la categoría “estar a la par” y que suele ser
un arma para defender que allí donde se alega incomparabilidad en realidad existe comparabilidad
en el sentido de que los ítems se encuentran “a la par”. Véase Chang, Ruth: “Introduction”.
En: Incommensurability, Incomparability and Practical Reason, ob. cit., pp. 25-27.
577