08.11.2014 Views

JORNADAS NACIONALES DE ÉTICA 2009 - UCES

JORNADAS NACIONALES DE ÉTICA 2009 - UCES

JORNADAS NACIONALES DE ÉTICA 2009 - UCES

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Julio De Zan<br />

todavía una idea de racionalidad que no le permite “renunciar al proyecto<br />

de unificación de lo privado y lo público” 11 .<br />

En un sentido menos relativista, Thomas Mac Carty, sostiene que el intento<br />

de establecer la poderosa tesis de que el significado, la inteligibilidad y<br />

la comprensión son, en último término inseparables de la validez, la racionalidad<br />

y la valoración” representa por lo menos una amenaza contra<br />

la tolerancia de una sociedad liberal. De hecho los individuos que se han<br />

formado en sociedades pluralistas, habituados a convivir con la diferentes<br />

formas de vida y de cultura de los distintos grupos sociales, no tienen en<br />

general dificultades en comprender y aceptar esas diferencias sin sentirse<br />

interpelados por ellas, o desafiados a juzgarlas en confrontación con sus<br />

propios estandards valorativos, y no reaccionan frente a las diferencias con<br />

la actitud cargosa e intolerante de quién pretende pedir constantemente<br />

explicaciones y justificaciones a los que piensan y viven de manera diferente.<br />

Esta no es tampoco la actitud del propio Habermas, sino de ciertas<br />

interpretaciones un tanto fundamentalistas de su doctrina 12 .<br />

b) Conflictos prácticos<br />

En las sociedades actuales y en la cultura posmoderna el problema principal<br />

que se plantea es diferente. Se trata de la tensión y los conflictos entre los<br />

valores y las identidades diversas que han asumido las mismas personas<br />

en cuanto miembros de diversas comunidades, y como sujetos o actores<br />

morales comprometidos e identificados con distintos roles y valores en la<br />

sociedad civil y en el espacio público. Los valores propios de esos distintos<br />

contextos de acción no siempre son compatibles. Y hay situaciones en las<br />

que el agente puede tener que tomar decisiones contrarias a algunos de<br />

los valores que él mismo sostiene en otro contexto. Esta perplejidad solamente<br />

se puede vencer en estos casos mediante una decisión responsable<br />

y capaz de cargar con la conciencia de haber obrado mal en algún sentido.<br />

Los conflictos más graves de este tipo tienen los rasgos de la tragedia. Este<br />

no es tampoco un problema enteramente nuevo, porque ya había sido en<br />

cierto modo el tema de la tragedia griega antigua 13 .<br />

Hay muchos valores que las personas aprecian y sostienen como moralmente<br />

significativos, pero se encuentran a veces en la vida profesional con<br />

11<br />

Cfr. Rorty, Richard: Contingencia, ironía y solidaridad, Barcelona, 1991, p. 80-87.<br />

12<br />

Sobre esta crítica y la posible respuesta desde el punto de vista de Habermas, cfr.: De Zan,<br />

J., “Teoría crítica, hermenéutica y racionalidad comunicativa”. En: Ciencia, Docencia Tecnología,<br />

xiii, nº 25, Concepción del Uruguay, UNER, p. 86.<br />

13<br />

Cfr. Sófocles, Antígona, y la interpretación de la tragedia en la literatura griega en Hegel,<br />

Fenomenología del Espíritu y Lecciones sobre estética. Cfr. también la reciente discusión del<br />

problema en Ricoeur, P., México, 1996, “Interludio sobre lo trágico en la acción”, p. 260-270.<br />

547

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!