08.11.2014 Views

JORNADAS NACIONALES DE ÉTICA 2009 - UCES

JORNADAS NACIONALES DE ÉTICA 2009 - UCES

JORNADAS NACIONALES DE ÉTICA 2009 - UCES

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Conflictividad y tragedia<br />

A su vez, la relación con el destino reproduce en la tragedia -tanto en el coro<br />

como en los espectadores- el conflicto entre lo extraño que aterroriza y lo<br />

cercano (asimilable a lo propio) que provoca compasión 43 .<br />

Con todo, en Hegel, el conflicto trágico marcha hacia la reconciliación<br />

(Versöhnung): “Tan legítima como el fin y el carácter trágico, tan necesaria<br />

como la colisión trágica, es también [...] la solución trágica de la discordia” 44 .<br />

3.- Hölderlin: medio (Zwischen) y diferencia entre Hegel y Heidegger<br />

En el caso de Hegel, la necesidad dialéctica que impera tanto en la diferencia<br />

y suscitación del conflicto como en la re-unificación, sofoca lo trágico. Triunfa<br />

la identidad sobre la diferencia. Hasta el olvido pierde su tragicidad, ya que no<br />

es sino el lado oscuro, subterráneo e inconsciente, destinado a transparentarse<br />

por intermedio de la acción, ya sea ética o dramática, que lo trueca en saber.<br />

Lo trágico irrumpe con la acción ética que contrapone y enfrenta la ley humana<br />

y la ley divina, el Estado y la familia, al varón y la mujer, al viejo y al joven,<br />

a los nuevos y a los viejos dioses. Es el reconocimiento entre hermano<br />

y hermana como “libres individualidades” la instancia ética de mediación.<br />

Por su parte también el destino es, para los griegos, una suerte de justicia<br />

segunda que restablece la calma después del hundimiento de las dos potencias<br />

y los caracteres unidos a ella. De la misma manera en que se habla<br />

del “conflicto trágico”, se reclama una “solución trágica”.<br />

En cambio, para Hölderlin y Heidegger, el núcleo duro de lo trágico: tò<br />

deinón y nefas, es insuprimible y ellos advierten su latido en la diferencia y<br />

relación que vivifica corazón mismo de la identidad. Ella aloja la diferenciarelación<br />

entre ser y ente, entre ser y pensar. 45 La diferencia ontológica es<br />

lo no-pensado (Ungedachtes). La verdad como a-létheia incluye la lethe, el<br />

olvido insuperable, pero fuente del pensar futuro. 46 El olvido de la diferencia<br />

pesa sobre el olvido del ser y el olvido del tiempo. La penuria de nuestro<br />

tiempo de dominio de la técnica –como última etapa de la metafísica- es el<br />

olvido de este olvido.<br />

En Heidegger, lo trágico tiene -como en Hölderlin- su núcleo en el “páthein<br />

tò deinón” del que se confiesa portadora Antígona. Es la unidad en sí misma<br />

43<br />

Cf. ib.<br />

44<br />

Hegel, G. W. F., Lecciones sobre la estética, p. 857.<br />

45<br />

Cf. Heidegger, Martin,“Der Satz der Identität”. En Identität und Differenz, Pfullingen, Neske,<br />

1957, pp. 12-15.<br />

46<br />

Cf. Heidegger, M., “Die onto-theo-logische Verfassung der Metaphysik”. En Identität und<br />

Differenz, pp. 40 s.<br />

910

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!