08.11.2014 Views

JORNADAS NACIONALES DE ÉTICA 2009 - UCES

JORNADAS NACIONALES DE ÉTICA 2009 - UCES

JORNADAS NACIONALES DE ÉTICA 2009 - UCES

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

María Teresa Calatroni<br />

Lo trágico muestra lo grave, lo pesado de la existencia, lo extremadamente<br />

conflictivo que pone al hombre frente a una “experiencia extrema” en la que<br />

el contraste dramático se convierte en la esencia misma de la tragicidad.<br />

Por eso, en la medida en que lo “trágico” nos enfrenta a nosotros mismos,<br />

a nuestra libertad y al sentido de nuestra existencia, no caben frente a él<br />

ni la pasividad ni la indiferencia. Obliga a decidir, a una decisión existencial<br />

que compromete a toda la persona, la de ser yo mismo y, por ende, a actuar<br />

en uno u otro sentido. Es aquí donde reside la dimensión ética del conflicto<br />

trágico y es a partir de este punto de vista que trataremos de analizar los de<br />

Agamemnón, Antígona y Abraham.<br />

Si pasamos revista a algunas de la concepciones sobre la tragedia, encontraremos<br />

en todas ciertos elementos comunes. Hegel 1 en su “Introducción a la<br />

Estética”, hace referencias capitales sobre el tema, y admite que, en el seno<br />

de las mejores tragedias griegas existe siempre un conflicto, una “colisión trágica”;<br />

colisión que no es entre bien y mal, sino entre proposiciones parciales,<br />

donde siempre hay algo bueno en cada una de ellas y, refiriéndose particularmente<br />

a Antígona, extrae de allí su concepción de “sufrimiento trágico”.<br />

F. H. Bradley 2 , admite también la idea de algún tipo de colisión o conflicto<br />

entre sentimientos, modos de pensar, deseos o aspiraciones. Uno o varios<br />

tipos de conflictos que, según el caso, relacionan desarmónicamente<br />

elementos entre sí. Pero añade que el hecho esencialmente trágico es la<br />

autodivisión, el combate interno de la sustancia ética, no tanto la guerra de<br />

lo bueno con lo malo como la guerra de lo bueno con lo bueno.<br />

Max Scheler 3 desde su visión fenomenológica define lo trágico “como una<br />

característica de acontecimientos, destinos o caracteres que percibimos y<br />

observamos en estos mismos y que tienen su asiento en ellos” y advierte<br />

que lo trágico se mueve siempre en la esfera y el universo de los valores.<br />

En un mundo libre de valores, como el de la necesidad mecánica o el de<br />

la naturaleza no hay tragedia. “Lo trágico no sería posible en un mundo<br />

partícipe de un orden mundial ético... ni en un mundo satánico que anularía<br />

lo trágico, del mismo modo que en uno absolutamente divino. Solo donde<br />

existe lo elevado y lo bajo, lo noble y lo común, hay algo como el acontecimiento<br />

trágico. De este modo, lo trágico no aparece en el valor en sí, sino<br />

en cosas, personas u objetos, solo por mediación de los valores que les<br />

son inherentes”.<br />

1<br />

Hegel, G.W.: Introducción a la Estética, Barcelona, Península, l973.<br />

2<br />

Bradley, F.H.: Oxford Lectures on Poetry, Londres, Macmillan, 1950.<br />

3<br />

Scheler, M.: “Acerca del fenómeno de lo trágico”. En: El genio, el santo y el héroe, Buenos<br />

Aires, Nova, 1961, pág. 156.<br />

817

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!