08.11.2014 Views

JORNADAS NACIONALES DE ÉTICA 2009 - UCES

JORNADAS NACIONALES DE ÉTICA 2009 - UCES

JORNADAS NACIONALES DE ÉTICA 2009 - UCES

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Posibilidades y límites de la<br />

argumentación moral: un diálogo<br />

con el emotivismo<br />

Nicolás Zavadivker*<br />

Resumen<br />

Este trabajo se ocupa de la visión emotivista de la argumentación moral, tal<br />

como fue concebida por Alfred Ayer y Bertrand Russell. Como se sabe, el<br />

emotivismo fue acusado de reducir la argumentación a mera retórica y, por<br />

tanto, de excluir la argumentación de la moral. A partir de un análisis de las<br />

posiciones de Ayer y Russell, pretendo mostrar no obstante que es posible<br />

dar cuenta de un genuino razonamiento moral desde una perspectiva que<br />

acepte algunas de las tesis centrales del emotivismo.<br />

Artículo<br />

Este trabajo corresponde a uno de los puntos centrales de mi tesis doctoral<br />

en filosofía, rendida este año en la Universidad Nacional de Tucumán, titulada<br />

“Subjetivismo axiológico y emotivismo en la tradición del empirismo<br />

analítico”. En ella analizo las posiciones de diferentes autores en torno a su<br />

concepción del lenguaje y de la argumentación moral, todos ellos subjetivistas<br />

axiológicos o defensores de una posición emotivista.<br />

El presente trabajo se centrará en la usualmente denostada concepción emotivista<br />

de la argumentación moral, particularmente en las versiones de Alfred<br />

Ayer y de Bertrand Russell. A partir de un examen de dichas posiciones, que<br />

incluye algunas críticas, pretendo mostrar -contra la extendida acusación de<br />

que el emotivismo excluye la argumentación, por reducir las discusiones a<br />

mera retórica- que es posible dar cuenta de un genuino razonamiento moral<br />

desde una perspectiva que no reniegue enteramente del emotivismo.<br />

Antes de comenzar el desarrollo de este trabajo, recordaremos brevemente<br />

qué se entiende por emotivismo. El emotivismo es, por lo pronto, una posición<br />

* Es doctor en Filosofía por la Universidad Nacional de Tucumán, institución en la que se desempeña<br />

como docente de Filosofía Contemporánea y de Lógica. Se especializó en ética y metaética.<br />

Es autor del libro Una ética sin fundamentos y compilador (UNT, 2004) y compilador y<br />

coautor del libro La ética en la encrucijada (Prometeo, 2008). Ha publicado artículos en libros y<br />

revistas especializadas de Argentina, España, Chile y Uruguay, así como la revista Ñ del diario<br />

Clarín y en otros suplementos culturales de diarios argentinos.<br />

785

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!