JORNADAS NACIONALES DE ÉTICA 2009 - UCES

Conflictos inherentes: racionalidad práctica y tecnología
representación vuelven posible los medios, son realmente compatibles con
los diversos cursos de acción aprovechables como oportunidades objetivas
de actuación. Ni, por supuesto, todos los cursos de acción técnica
(como planes parciales), imaginables a partir de la fijación de objetivos y
resultados posibles, son efectivamente realizables o, dicho de otro modo,
son realmente oportunidades objetivas de actuación. Objetivos, resultados
y cursos de acción han de satisfacer tres condiciones (o posibilidades) básicas:
han de ser lógica, física y técnicamente posibles. Es decir, no han de
ser lógicamente inconsistentes, ni pueden violar las posibilidades físicas
establecidas por las leyes científicas, ni ser técnicamente irrealizables. Este
último punto es especialmente importante porque hace a la disponibilidad
de medios técnicos (artefactos) y capacidades suficientes para manipular
pragmáticamente factores causales de modo de obtener los objetivos o
resultados deseados y, además, científicamente posibles. Sin embargo, su
relevancia llega a determinar el contenido axiológico central de la acción
técnica; es decir, se extiende más allá de calificar una de las posibilidades
de las tantas inscriptas en la estructura ontológica de la acción técnica,
puesto que señala directamente nuestro grado de control y de agencia sobre
el mundo.
4. A modo de conclusión
Es tiempo de que recapitulemos a dónde hemos ido a parar. He intentado
una caracterización de la tecnología como ejemplo paradigmático de un
caso de racionalidad práctica realmente interesante. Esto ha supuesto intentar
la intención de mostrar que la acción tecnológica no necesariamente
deber ser vista como una acción instrumental simpliciter. Una vez que la
nueva caracterización de la acción técnica como acción instrumental de
segundo orden se vuelve plausible, creo que estamos en condiciones de
percibir que la deliberación sobre los medios no es independiente de la
deliberación sobre los fines y viceversa. Además, creo que comprendemos
profundamente que el ámbito axiológico de esta clase de acciones comprende
tanto la valoración de los fines como la de los medios. El resultado
es que se disuelve el aparente conflicto entre tecnología y racionalidad
práctica. Naturalmente, resta abordar un conjunto importante de cuestiones,
entre otras, por ejemplo, la cuestión referida a si está o no promoviendo
una visión reduccionista de la deliberación sobre los fines en este
modelo. Pero esta y otras preguntas que pudiesen formularse son ocasión
para otra discusión.
Bibliografía
Broncano, Fernando: Mundos artificiales. Filosofía del cambio tecnológico,
Madrid, Paidós, 2000.
Kotarbinski, Tadeusz: Praxiology, Oxford, Oxford Clarendon Press, 1965.
732