JORNADAS NACIONALES DE ÉTICA 2009 - UCES

Diego Lawler
Entre todos estos requisitos, dos son los que aquí interesan. Por una parte,
que el agente puede representarse diversos estados de cosas como objetivos
hacia los que orienta su acción intencional de transformación y control
de la realidad; por otra, que su representación interna del estado de cosas o
acontecimiento que corresponde a los objetivos y resultados puede identificarse
con un contenido preciso que es compatible con un repertorio lo suficientemente
amplio de acciones concretas. Para decirlo en pocas palabras:
el agente es capaz de generar objetivos y representarse posibles resultados
que no están naturalmente dados; además, estos objetivos y resultados
son compatibles con diversos cursos de acción. Es decir, no solo se buscan
diversos objetivos y se representan distintos resultados, sino que, además,
esos objetivos y resultados suponen diferentes oportunidades de actuación
productiva en la realidad.
¿Por qué destacar estos dos aspectos? Porque estos dos aspectos sostienen
la fuente de la dimensión axiológica de la acción técnica. La acción
técnica supone la transformación de lo que es, de acuerdo con lo deseado
o debido, en función de posibilidades objetivas de acción disponibles 2 . Estas
posibilidades, a su vez, vienen sugeridas y auspiciadas por el caudal
de medios técnicos y no técnicos disponibles y perceptibles desde una
cultura técnica determinada. Esto hace que la acción técnica se estructure,
como sugiere acertadamente Broncano (2000), en términos de exploración
de objetivos, resultados o fines posibles y explotación inteligente de oportunidades
concretas de cursos de acción (o planes parciales) compatibles
con esos objetivos, resultados y fines. La fuente de la dimensión axiológica
se configuraría, entonces, sobre este campo de posibilidades inscrito en la
estructura misma de la acción técnica.
Los objetivos y resultados que se imaginan y representan no están desconectados
de la representación de la información que proviene de los medios
disponibles. 3 Sin embargo, no todos lo objetivos y resultados, cuya
2
Véase la idea de Skolimowski (1968, p. 555; 1972, p. 44) de que la técnica crea una realidad
en función de diseños previos y su empleo en este contexto de la noción de posibilidad.
3
O dicho de otro modo, las características del ámbito artificial para cierto grupo social en un momento
dado de su historia (en el vocabulario de Ortega y Gasset (1992): “la sobrenaturaleza”) no
solo es un vehículo de denotación de las necesidades y deseos actuales de los miembros de ese
grupo social, sino que también es un mecanismo de provocación de deseos, objetivos, necesidades
y metas futuras y diferentes de las existentes. Adviértase, además, el siguiente comentario de
Broncano (2000): “[L]a representación de los fines guarda una profunda relación con las oportunidades
que nos ofrecen los medios de los que disponemos [...] los fines están relacionados con
nuestra imaginación, con la capacidad de representarnos futuros posibles, que lo son, por la propia
naturaleza de la representación, relativos a nuestro dominio conceptual. Pero la representación
conceptual no es previa a la existencia de los medios, sino que en cierta forma se solapa con ella:
a menos que reconozcamos que algo es un medio para algo, un objeto que puede ser utilizado,
usado, para conseguir un deseo, es difícil que el propio deseo se active como tal” (pág. 234-5).
731