JORNADAS NACIONALES DE ÉTICA 2009 - UCES

Conflictos inherentes: racionalidad práctica y tecnología
este tipo está estructurada de la siguiente manera: supuestos unos fines bien
definidos y con un valor determinado, y supuesto también el conocimiento
adecuado acerca de los medios posibles para alcanzar tales fines, así como
la valoración del coste derivado de su empleo, se extrae la decisión racional
de cómo actuar en función de la aplicación de un algoritmo que vehiculice
algún criterio de optimización del valor resultante de la acción en cuestión. La
noción de eficiencia económica constituye en buen ejemplo de esto último.
En efecto, no resulta difícil ver esta estructura como una instancia de ella. En
estos casos, la aplicación de un algoritmo es lo que vuelve a la acción instrumentalmente
racional. Y para que ello ocurra los inputs y los outputs deben
primero ser transformados en costos y beneficios; luego puede aplicarse con
sentido el algoritmo en función de un criterio de optimización del valor resultante
de la acción -como por ejemplo, el retorno o la utilidad-. No obstante,
no es un asunto sencillo desbaratar la asentada intuición que señala que las
acciones técnicas son acciones netamente instrumentales. En la sección siguiente
abordo este aparente obstáculo conceptual. Argumentaré en contra
de concebir a la acción técnica como una acción meramente instrumental.
Mi estrategia consistirá en volver filosóficamente plausible esta intuición: las
acciones técnicas se entienden no solo como resultados de procesos deliberativos
sobre medios adecuados para fines previamente escogidos, sino
que esencialmente se entienden como resultados de procesos deliberativos
que alcanzan a los propios fines de la acción. Si esta intuición puede argumentativamente
sostenerse, entonces el armazón de nuestras acciones técnicas
está en condiciones de proporcionar un modelo normativo realista para
la comprensión de la racionalidad práctica. De esta manera se preparará el
terreno para analizar, en la tercera sección de este trabajo, qué clase de conflictos
son los conflictos inherentes a nuestro mejor modelo de racionalidad
práctica, a saber, nuestras prácticas tecnológicas.
2. La naturaleza de la acción técnica
El enfoque desde el cual se describirá la naturaleza de la acción tecnológica
se denomina ‘enfoque praxiológico’. La praxiología estudia sistemáticamente
las condiciones de la acción humana y las normas que rigen su
desarrollo racional, con el fin de elaborar orientaciones para evaluar esas
acciones, tanto interna como externamente, y sugerencias para aumentar
su eficiencia (Kotarbinski, 1965; Skolimowski, 1966 y 1967). Sin embargo,
el análisis praxiológico de las condiciones y normas de la acción humana
no se limita a los factores que favorecen la acción; por el contrario, también
incluye los factores que la limitan. Esto es particularmente importante porque
entre estos últimos se encuentran los estándares éticos. Ellos pueden
limitar la planificación o realización de ciertas acciones humanas por contravenir
los valores morales básicos de una comunidad. Por consiguiente,
la praxiología enfoca en toda su complejidad y riqueza el ámbito de las
actividades prácticas del hombre.
726