08.11.2014 Views

JORNADAS NACIONALES DE ÉTICA 2009 - UCES

JORNADAS NACIONALES DE ÉTICA 2009 - UCES

JORNADAS NACIONALES DE ÉTICA 2009 - UCES

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

El conflicto axiológico del utopismo: igualdad versus libertad<br />

2. Algunos conflictos de la tradición utópica<br />

“... la utopía puede leerse como expresión de conflictos sociales específicos<br />

que ella pretende resolver”<br />

Frank E. Manuel, Utopía y pensamiento utópico 12<br />

Entre los principales conflictos de la utopía se destacan el señalado por<br />

Roberto Rojo: la relación entre ficción y realidad. Tomando el epígrafe de<br />

Frank Manuel se puede decir que las soluciones utópicas son conflictivas<br />

en tanto que ficciones. Este constituye uno de los puntos principales de<br />

conflicto de la utopía y de donde viene uno de sus más recurrentes ataques:<br />

su carácter fictivo. La utopía es una ficción y una crítica a la vez, crítica de lo<br />

real y ficción de lo posible. Otros como Raymond Ruyer dicen que la utopía<br />

es un lateral posible del real central 13 . En este sentido, el utopista responde<br />

a la necesidad racional de buscar armonía ante el caos que presenta su<br />

sociedad. Generalmente tomando dos supuestos importantes:<br />

1. El ser humano es perfectible.<br />

2. La maldad es fruto de una mala organización social.<br />

Estos supuestos se verán cuestionados desde la sátira utópica a la distopía<br />

del siglo XX, no obstante, generarán un nuevo conflicto, un conflicto entre<br />

dos paradigmas dentro de la historia del utopismo que se desarrollará en la<br />

siguiente sección cuando se exponga la perspectiva diacrónica del conflicto<br />

entre igualdad y libertad. Este último conflicto, el del choque de valores<br />

entre la igualdad y la libertad es casi una constante del utopismo dado que<br />

el utopista busca resolverlo equilibrándolo según sus preferencias, las que<br />

no suelen compartir todos sus contemporáneos y de las cuales disentirán<br />

los utopistas de otros períodos. En este sentido, la utopía clásica buscó la<br />

realización de la igualdad de un modo extremo, homogeneizando ciudades,<br />

familias, vestimenta, costumbres. Entiendo a la igualdad como anulación<br />

de la diferencia. En las eutopías clásicas todos tienen lo suficiente y nadie<br />

tiene demasiado. Esto hace que la libertad negativa se vea mermada en pos<br />

de la libertad positiva. Esto será denunciado por las distopías de Evgeni<br />

Zamyatin (Nosotros), Aldous Huxley (Un mundo feliz) y George Orwell (1984),<br />

en donde se hace una crítica de los límites de la razón y una defensa de la<br />

libertad negativa que recuerda la diferenciación berliniana que asociaba la<br />

libertad positiva al totalitarismo.<br />

12<br />

Manuel, F.E.: Utopía y pensamiento utópico, Espasa Calpe, Madrid, trad. Magda Mora, 1982,<br />

p. 15.<br />

13<br />

Braga, C.: “Utopie, eutopie, dystopie et anti-utopie”. En: Metábasis Rivista di Filosofia On-<br />

Line, Septembre, an I, numéro 2, 2006. www.metabasis.it<br />

650

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!