JORNADAS NACIONALES DE ÉTICA 2009 - UCES

Luis Aníbal Maggio
“correctas o incorrectas” sino también por ser “justas e injustas”, es decir,
se pueda “argumentar” racionalmente desde otro posicionamiento. Rawls
denomina “justicia puramente procesal” a la que consiste en la sola observancia
del procedimiento, pero no sería aventurado pensar que el hombre
“sub lite” prefiera la que también denomina “justicia procesal imperfecta” es
decir que sea declarado culpable o inocente si y solo si ha cometido o no
el hecho que se le imputa 57 , aunque alguna regla procedimental haya sido
algo desatendida. Porque esa es la cuestión. ya que el corazón de los que
tienen “hambre y sed de justicia” estará siempre inquieto mientras la teoría
jurídica solo pueda ofrecerle “un resultado correcto…con una seguridad
relativamente grande” 58 .Y la pregunta siempre latente es : lo “justo”, será
la tierra ganada por la racionalidad formal al mar de la injusticia o la otra
orilla siempre inalcanzable?. Recordando el principio de complementación
de Apel, el autor de este trabajo cree que hay un deber moral de intentar
alcanzarla, al menos hasta dónde sea posible.
57
Teoría de la Justicia, II, 14.
58
Alexy, ob. cit., 344.
627