AC 2005 Vol-1.pdf - Cecmed - Infomed
AC 2005 Vol-1.pdf - Cecmed - Infomed AC 2005 Vol-1.pdf - Cecmed - Infomed
129 Trabajo experimental de 1µg/mL), a razón de 100 µL por pocillo. Luego la placa se incuba 1 hora y media a 37 °C y se realizan 3 lavados con tampón de lavado (PBS + Tween 20 1%). Posteriormente, se añade como bloqueo una solución de albúmina de suero bovino al 1% en agua destilada (100 µL por pocillo) y se incuba a 37 °C durante media hora. Concluido este tiempo, se aplican los sueros de ensayo (más el control positivo), y controles negativos (suero de conejos obtenido antes de inmunizar), diluidos 1/50 en una solución de PBS + albúmina de suero bovino + Tween 20 + EDTA sal disódica, incubándose las mismas durante hora y media a temperatura ambiente. Una vez finalizado el tiempo de incubación, se lava y se aplica el conjugado de IgG anti – conejo acoplado a peroxidasa de rábano picante (100 µL por pocillo), a una dilución 1/10000 en el mismo diluente de muestra. La placa, se incuba nuevamente una hora a 37 °C. Después del correspondiente lavado se añade como sustrato ortofenilendiamina (OPD) (100 µL por pocillo), en tampón fosfato citrato + peróxido de hidrógeno y se incuba a temperatura ambiente. Media hora más tarde, la reacción se detiene con solución de ácido sulfúrico 2M (50 µL por pocillo) (hay un cambio de coloración de amarillo a naranja – marrón), y la absorbancia de los pocillos se lee a 492 nm en un lector de placas. Los sueros fueron considerados positivos de anticuerpos anti – PRP si las absorbancias de los sueros de ensayo son superiores a la suma de la media + 2 veces la desviación estándar de las absorbancias de los controles negativos [9]. El porcentaje de seroconversión se calcula por la siguiente fórmula: % de seroconvertidos = Ni / N x 100 Ni: cantidad de conejos seroconvertidos por lote N: cantidad total de conejos utilizados para un lote Evaluación y estandarización del ensayo de Inmunogenicidad en conejos. Para la evaluación del ensayo de Inmunogenicidad de vacunas Hib en conejos, transferido del CIGB a nuestro laboratorio, se utilizaron 2 lotes de la vacuna Vaxem-Hib, 0721 y 0831 (en el momento de la evaluación no contábamos con producción de vacuna Quimi-Hib). Ambas muestras, fueron evaluadas bajo 2 variantes diferentes como se muestra a continuación: • El método del CIGB (I): Se utilizaron 5 conejos blancos de Nueva Zelandia por lote, con inoculación de 0.5 mL por animal a los 0 y a los 14 días y desangrado a los 21. Este procedimiento está más bien dirigido a monitorear la respuesta inmunológica primaria. • El método del NIBSC (National Institute for Biological Standards and Control, UK) (II): Se utilizó el mismo número de animales y dosis idénticos, pero con esquema de inoculación a los 0 y 28 días y desangrado a los 42 días. Este procedimiento está fundamentalmente dirigido a monitorear la respuesta inmunológica secundaria. Para la estandarización se evaluaron los siguientes parámetros: • Sensibilidad/Especificidad: Se determinó si los métodos eran capaces de generar diferentes respuestas sobre la base de que se estaba evaluando una vacuna conjugada a CRM 197 bajo esquemas diferentes. Además, se evaluó si existía un sesgo en las respuestas de controles positivos (suero anti-PRP de conejo suministrado por el CIGB), controles negativos (suero de conejo obtenido en nuestro Vivario antes de la
130 Trabajo experimental inmunización), y blancos (diluente de muestra). • Robustez: Se evaluó la influencia de algunos factores como el impacto de la preparación de algunas soluciones (PBS, diluente de muestra), el factor de dilución de los sueros y la utilización de 2 lotes diferentes de conjugado (aunque del mismo proveedor), así como de 2 lotes PRP para recubrimiento en el ELISA, de diferentes proveedores (en el caso del recubrimiento de LAGS, el PRP es obtenido por vía sintética). Para cada factor se montaron 4 ensayos independientes. • Repetibilidad del ELISA: Se ensayaron los mismos sueros en 2 días diferentes por el mismo analista. • Precisión intermedia: Fue realizado en una fase posterior a la determinación del resto de los parámetros. Se ensayaron los lotes en días diferentes por 2 analistas. Para la evaluación de este parámetro se evaluaron tanto lotes de Vaxem (2 lotes), como de Quimi-Hib (4 lotes). En este experimento se determinó si existían diferencias significativas entre muestras controles y blancos, y en entre los porcentajes de seroconversión obtenidos en los estudios de precisión. Implementación de métodos para el registro y la liberación de lotes de vacuna Quimi-Hib. Se ensayaron los 10 primeros lotes de la producción de vacuna Quimi-Hib por el ensayo de Inmunogenicidad en conejos. Los resultados del laboratorio fueron monitoreados contra los obtenidos por el fabricante, y fueron utilizados para los procesos de registro de la vacuna, así como para la liberación de lotes de la misma en función de monitorear la consistencia del proceso.
- Page 87 and 88: Caracterización del proceso... 87
- Page 89 and 90: Caracterización del proceso... 89
- Page 91 and 92: Caracterización del proceso... 91
- Page 93 and 94: 3 HEBER BIOTEC S. A. Caracterizaci
- Page 95 and 96: Caracterización del proceso... 95
- Page 97 and 98: Caracterización del proceso... 97
- Page 99 and 100: Implementación de los ensayos... 9
- Page 101 and 102: Implementación de los ensayos... 1
- Page 103 and 104: Implementación de los ensayos... 1
- Page 105 and 106: Implementación de los ensayos... 1
- Page 107 and 108: Perfeccionamiento de las listas...
- Page 109 and 110: Perfeccionamiento de las listas...
- Page 111 and 112: Perfeccionamiento de las listas...
- Page 113 and 114: Aspectos éticos en los estudios...
- Page 115 and 116: Aspectos éticos en los estudios...
- Page 117 and 118: Aspectos éticos en los estudios...
- Page 119 and 120: Aspectos éticos en los estudios...
- Page 121 and 122: Aspectos éticos en los estudios...
- Page 123 and 124: Aspectos éticos en los estudios...
- Page 125 and 126: Aspectos éticos en los estudios...
- Page 127 and 128: 118 Trabajo experimental In princip
- Page 129 and 130: 120 Trabajo experimental enabled ou
- Page 131 and 132: 122 Trabajo experimental Table 1. E
- Page 133 and 134: 124 Trabajo experimental Table 7. C
- Page 135 and 136: 126 Trabajo experimental ESTANDARIZ
- Page 137: 128 Trabajo experimental No obstant
- Page 141 and 142: 132 Trabajo experimental rápidos,
- Page 143 and 144: 134 Trabajo experimental [115] Asoc
- Page 145 and 146: 136 Trabajo experimental 0721 Sin d
- Page 147 and 148: 138 Trabajo experimental % seroconv
- Page 149 and 150: 140 Trabajo experimental En este tr
- Page 151 and 152: 142 Trabajo experimental En los cas
- Page 153 and 154: 144 Trabajo experimental Tabla 1. E
- Page 155 and 156: 146 Trabajo experimental 8 7 6 5 4
- Page 157 and 158: 148 Trabajo experimental físico-qu
- Page 159 and 160: 150 Trabajo experimental microorgan
- Page 161 and 162: 152 Trabajo experimental se tiene e
- Page 163 and 164: 154 Trabajo experimental [147] Manu
- Page 165 and 166: 156 Trabajo experimental Tabla 3. R
- Page 167 and 168: 158 Trabajo experimental DISEÑO Y
- Page 169 and 170: 160 Trabajo experimental 18. Se dis
- Page 171 and 172: 162 Trabajo experimental cargado al
- Page 173 and 174: 165 Trabajo experimental Tabla 1. R
- Page 175 and 176: 167 Trabajo experimental Tabla 7. R
- Page 177 and 178: 169 Trabajo experimental
- Page 179 and 180: 171 Trabajo experimental integraci
- Page 181 and 182: Control de la documentación... 169
- Page 183 and 184: Control de la documentación... 171
- Page 185 and 186: Recibido: 10 de septiembre de 2004
- Page 187 and 188: Control de la documentación... 175
129 Trabajo experimental<br />
de 1µg/mL), a razón de 100 µL por<br />
pocillo. Luego la placa se incuba 1 hora y<br />
media a 37 °C y se realizan 3 lavados con<br />
tampón de lavado (PBS + Tween 20 1%).<br />
Posteriormente, se añade como bloqueo<br />
una solución de albúmina de suero bovino<br />
al 1% en agua destilada (100 µL por<br />
pocillo) y se incuba a 37 °C durante media<br />
hora. Concluido este tiempo, se aplican los<br />
sueros de ensayo (más el control positivo),<br />
y controles negativos (suero de conejos<br />
obtenido antes de inmunizar), diluidos<br />
1/50 en una solución de PBS + albúmina<br />
de suero bovino + Tween 20 + EDTA sal<br />
disódica, incubándose las mismas durante<br />
hora y media a temperatura ambiente. Una<br />
vez finalizado el tiempo de incubación, se<br />
lava y se aplica el conjugado de IgG anti –<br />
conejo acoplado a peroxidasa de rábano<br />
picante (100 µL por pocillo), a una<br />
dilución 1/10000 en el mismo diluente de<br />
muestra. La placa, se incuba nuevamente<br />
una hora a 37 °C. Después del<br />
correspondiente lavado se añade como<br />
sustrato ortofenilendiamina (OPD) (100<br />
µL por pocillo), en tampón fosfato citrato<br />
+ peróxido de hidrógeno y se incuba a<br />
temperatura ambiente. Media hora más<br />
tarde, la reacción se detiene con solución<br />
de ácido sulfúrico 2M (50 µL por pocillo)<br />
(hay un cambio de coloración de amarillo<br />
a naranja – marrón), y la absorbancia de<br />
los pocillos se lee a 492 nm en un lector de<br />
placas. Los sueros fueron considerados<br />
positivos de anticuerpos anti – PRP si las<br />
absorbancias de los sueros de ensayo son<br />
superiores a la suma de la media + 2 veces<br />
la desviación estándar de las absorbancias<br />
de los controles negativos [9].<br />
El porcentaje de seroconversión se calcula<br />
por la siguiente fórmula:<br />
% de seroconvertidos = Ni / N x 100<br />
Ni: cantidad de conejos seroconvertidos<br />
por lote<br />
N: cantidad total de conejos utilizados para<br />
un lote<br />
Evaluación y estandarización del ensayo<br />
de Inmunogenicidad en conejos.<br />
Para la evaluación del ensayo de<br />
Inmunogenicidad de vacunas Hib en<br />
conejos, transferido del CIGB a nuestro<br />
laboratorio, se utilizaron 2 lotes de la<br />
vacuna Vaxem-Hib, 0721 y 0831 (en el<br />
momento de la evaluación no contábamos<br />
con producción de vacuna Quimi-Hib).<br />
Ambas muestras, fueron evaluadas bajo 2<br />
variantes diferentes como se muestra a<br />
continuación:<br />
• El método del CIGB (I): Se utilizaron 5<br />
conejos blancos de Nueva Zelandia por<br />
lote, con inoculación de 0.5 mL por<br />
animal a los 0 y a los 14 días y<br />
desangrado a los 21. Este procedimiento<br />
está más bien dirigido a monitorear la<br />
respuesta inmunológica primaria.<br />
• El método del NIBSC (National Institute<br />
for Biological Standards and Control,<br />
UK) (II): Se utilizó el mismo número de<br />
animales y dosis idénticos, pero con<br />
esquema de inoculación a los 0 y 28 días<br />
y desangrado a los 42 días. Este<br />
procedimiento está fundamentalmente<br />
dirigido a monitorear la respuesta<br />
inmunológica secundaria.<br />
Para la estandarización se evaluaron los<br />
siguientes parámetros:<br />
• Sensibilidad/Especificidad: Se determinó<br />
si los métodos eran capaces de generar<br />
diferentes respuestas sobre la base de<br />
que se estaba evaluando una vacuna<br />
conjugada a CRM 197 bajo esquemas<br />
diferentes. Además, se evaluó si existía<br />
un sesgo en las respuestas de controles<br />
positivos (suero anti-PRP de conejo<br />
suministrado por el CIGB), controles<br />
negativos (suero de conejo obtenido en<br />
nuestro Vivario antes de la